Когда теряет равновесие
твоё сознание усталое,
когда ступеньки этой лестницы
уходят из под ног,
как палуба,
когда плюёт на человечество
твоё ночное одиночество, —
ты можешь
размышлять о вечности
и сомневаться в непорочности
идей, гипотез, восприятия
произведения искусства,
и — кстати — самого зачатия
Мадонной сына Иисуса.
Но лучше поклоняться данности
с глубокими её могилами,
которые потом,
за давностью,
покажутся такими милыми.
Да.
Лучше поклоняться данности
с короткими её дорогами,
которые потом
до странности
покажутся тебе
широкими,
покажутся большими,
пыльными,
усеянными компромиссами,
покажутся большими крыльями,
покажутся большими птицами.
Да. Лучше поклоняться данности
с убогими её мерилами,
которые потом до крайности,
послужат для тебя перилами
(хотя и не особо чистыми),
удерживающими в равновесии
твои хромающие истины
на этой выщербленной лестнице.
Анализ стихотворения «Одиночество» Бродского
Конфликт с окружающей действительностью И. Бродский почувствовал еще в раннем возрасте. Его первые попытки опубликовать свои произведения закончились неудачей. Сложный и противоречивый внутренний мир поэта был глубоко чужд советскому обществу. Он испытывает разочарование от непонимания и яростной критики. Под этими впечатлениями в 1959 г. Бродский написал стихотворение «Одиночество», в котором размышляет над своим положением.
Автор понимает, что находится в безнадежном одиночестве. Пока это не приводит его к протесту и попытке что-либо изменить. Свое состояние он сравнивает с потерей равновесия. С детства человек уверен в незыблемости того, что его окружает. С годами эта уверенность постепенно проходит. Вместе с ошибками и разочарованиями утрачивается вера в истинные чувства, человек начинает сомневаться в различных мнениях и теориях. Но в любом случае всегда остается что-то главное, настолько ценное, что в нем невозможно разувериться. Бродский же почувствовал, что ему больше абсолютно не за что зацепиться. Его мучительные размышления в «ночном одиночестве» опрокинули все твердые убеждения и сбросили всех кумиров со своих пьедесталов. Вершиной стало сомнение в «самом зачатии Мадонной сына Иисуса».
Такие раздумья приводят поэта к мысли, что лучшим вариантом будет «поклоняться данности», т. е. принимать жизнь такою, какая она есть в настоящий момент. Бесконечные сомнения только усилят страдания. Если не может быть твердой уверенности в будущем, то нечего питать бесплодные надежды. Убогое настоящее не вызывает никакой радости, но когда-нибудь и оно станет источником счастливых воспоминаний. Истинная ценность жизни познается слишком поздно, когда уже невозможно что-либо изменить.
Человек несчастлив, потому что считает свою жизнь скованной и ограниченной. Только в старости он поймет, что «короткие дороги» на самом деле были невероятно широкими. Жизнь сама будет неумолимо их сужать, лишая возможности выбора и альтернативного движения.
Жизненный путь Бродский сравнивает с «выщербленной лестницей». Пока люди молоды и полны сил, они могут и не пользоваться перилами, которыми выступают «убогие мерила данности». Но впоследствии только они помогут удержаться на этой лестнице, послужат незримой опорой для измученного жизнью человека.
Стихотворение «Одиночество» проникнуто мотивами разочарования и отчаяния. Бродский осознает, что у него очень рано выбивают почву из-под ног, лишают жизненных «перил». Ему неприятна советская действительность, но ее в любом случае нужно принять, чтобы не остаться в одиночестве навсегда. Учитывая будущую судьбу поэта, можно считать произведение пророческим. Бродский был вынужден эмигрировать, но и за рубежом не нашел твердой жизненной опоры и считал себя вечным странником.
поэт пишет стихи, у стихов должна быть рифма, если рифмы нет то это не стихи, если это не стихи то он не поэт… в лучшем случае стихи в прозе (к примеру как у Тургенева)
почему Бродского считают поэтом ? такое впечатление что он писал на английском а мы читаем его плохой перевод.
Это стихотворение получило моё одобрение. Ведь у Бродского во многих произведениях нет ясности, чёткости и доступности, как будто он иностранец или инопланетянин. А здесь всё по-русски, не засоряющее душу и не выносящее мозг и в своей завершённости, не требуя ничего лишнего. И это и про меня тоже; и я люблю бывать наедине с собой в гордом одиночестве в ночное время и размышлять о вечности и мироздании и обо всём.
Glen Antrim
05.11.2024 14:15
Это сверхвеликолепное стихотворение никак не связано с тем описанием и пояснением, которое размещено и к самому автору имеет такое же отношение, как и к любому другому человеку на Земле. Оно универсально и подходит всем. Думаю, и Бродский писал его на основе своего опыта не для себя, а для других.
Виталий
18.04.2024 15:47
Не кажется ли Вам, ценителям гениальности Бродского, что «они свою гениальность хочут показать, а потому говорят про непонятное»
Много действительно прекрасных поэтов забыто. Люди просто даже не в состоянии понять тот язык, на котором написаны их стихи. А пена всякая на поверхности — она проста и понятна и поэтому близка большинству людей.
Это все несомненно. Но, чтобы это осознать, надо, по крайней мере, пол жизни прожить.
Осознать и ПРИНЯТЬ (что немало важно).
Поэтому, надо слушаться старших.
Это я о самом стихотворении.
Елена
05.03.2023 01:12
А вы откуда знаете, что думает автор)) (
Алекс
04.03.2023 20:58
Мне нравится Бродский, его поэзия соразмерна нашему поколению, нашим душам, нашим мыслям, нашему поведению. Можно его любить, можно не любить, но он очень близкий. Я бы с ним выпил.
Евгения
12.12.2022 03:38
Нравится то, что выразил кто-то, что заперто в твоей грешной душе,
тогда и твоё одиночество не мучает тебя уже…
Юрий
28.10.2022 17:23
Спасибо за достаточно глубокий анализ стихотворения. И, хотя творчество Бродского мне не очень импонирует, этот анализ позволил взглянуть на него с других позиций — много чувства, недопонимания окружающих (что характерно практически для всех крупных поэтов), поиск новых форм стихотворчества, откуда, на мой взгляд, использование не всегда удачной «рифмы».
Вениамин
24.09.2022 03:37
В последней строфе пропущен мягкий знак в слове «поклоняться». Так в оригинале?
Здравствуйте! Сверили с печатным изданием, у нас была ошибка и пропущен мягкий знак. Исправили. Спасибо, что сказали нам об этом!
Антон
10.09.2022 01:24
Ощущение радости, что познакомился с Великим Гением… и печали, что некоторые люди не понимают в стихах сути, и пишут о своей приземлённости…..(((
Изя
24.08.2022 23:26
Неприятная Советская действительность? Да чтоб у вас х… на лбу вырос, литературовед вы недооцененный. Анафема вам от лица еврейского народа.
Владимир
21.08.2022 13:43
Слушай, рецензент, ну чего ты прицепился к Советскому Союзу!? Не было у Бродского никакой глубокой чуждости и прочей антисоветчины. Это экзистенциальная история, а не банальное диссидентство. Гениям не в какой-то стране «тесно и скучно» — в мире вообще. Хватит навязывать людям свою бредятину. С такими узкомыслящими мелкотравчатыми скучность мира особенно заметна. Бродский глубоко чужд таким, как ты.
Тоже абсолютно не согласен с рецензентом. Это экзистенциальная история — вне времени. Каждый индивид живет в этом ежечастно. Бродскому же удалось так ощутимо адекватно передать суть этого явления мелодией ассоциаций.
Конечно же — ежечасно. Проскочило… а здесь, оказывается, править уже введенное невозможно
Карина
25.07.2022 16:39
К сожалению, приходится признать- этот поэт не вызывает у меня никаких чувств- полнейшее равнодушие. А столько помпы, странно
Денис
16.07.2022 01:01
Самое лучшее стихотворения об одиночестве. Не каждый поймет. Но по моему это шедевр где изливается душа и не понимания общества
Ykov
13.07.2022 22:47
Очень много слышал про него, но в основном негативного и не решался всё это проверить. Сегодня вот решил ознакомится с его творчеством, ибо в своё время в школьной программе его у нас не было. Что могу сказать — сам в таком же стиле писал и порой пишу. Среди своих меня называли психом и шутили про больницу. Я прекрасно понимаю теперь этого человека… Тем более что жизнь прошла или скорее начиналась в его время тоже
В Союзе хотели видеть простоту, поэтому признали невменяемым. Но человек, судя по стихам, смотрел гораздо глубже и был на одну, а то и на две ступени выше чем основное (серое) общество. Он дал вызов общепринятой, классической интерпретации, мысли стихов, разве это плохо? Пушкин всем понятен, Лермонтов всем понятен, а вот Бродского нужно думать. Таким человеком нужно гордиться, а не в ссылку отсылать. Он показал миру свой взгляд на стихи в абсолютно новом, где-то даже абстрактной образе. Да, сложно, но это же интересно. В сложности всегда есть и будет развитие. Время не должно стоять на месте особенно в России. Нет, все остальные поэты тоже прекрасны, но и Бродскому точно нужно сказать большое человеческое спасибо!
Насчёт Пушкина и Лермонтова не согласна, там тоже надо думать)
Бахытбек
31.03.2022 12:48
Я влюбился в Бродского, это великий русский поэт!!!
Егор
30.09.2021 21:09
Каждый раз, когда мы соглашаемся на чужую правду — мы лишаемся кусочка своей. Каждый раз, как мы делаем «как надо», а не «как стоил бы», мы учим горькую их правду (кого их? наверное рептилойдов) И нет смысла спорить с теми, кому объяснили как надо жить правильно. Для них единственно возможный путь — это правильный.
Я предпочту ошибаться, страдать, погибать… Но до последнего не приму правду, в которую не верю.
Не принимай, но и не заставляй принимать твою правду других
Мари
06.07.2021 20:34
,,Когда теряет равновесие
твоё сознание усталое,»- это очень сильно цепляет, ведь каждому из нас знакомо это состояние…
Marina Koujman
09.05.2021 09:11
В это время Бродский знакомится с большим количеством молодых поэтов Ленинграда и все они закончили школы учатся в институтах и университетах, а он с четырьмя двойками закончил с трудом семилетку, нет профессии, нет образования, нет своей жилплощади, он в большей степени зависит от родителей и перспектив нет закончить десятилетку и поступить в институт он не в состоянии из-за неспособности получать систематические знания, поскольку много плохих привычек, он с восьми лет уже курит и прогуливает школу.. Но у него есть еврейский спекулятивный ум и интуиция и опыт общения с более старшими и успешными людьми ему доказывает что можно добиться успеха в жизни и без глубоких знаний и хорошей профессии просто поклоняясь абсурдным клише, которым следуют многие например веря в непорочное зачатие Девы Марии и ради абсурдных истин люди создают целые институты и собирают толпы поклонников, точно так же и в поэзии главное пробиться и печататься что как писала Эмма Динкенсон:
Кроме осени поэты поют
О прозаических днях:
Немного о снеге,
Что-то о мгле,
И что
Ещё длится спешка
в Ручей речей влиться-
Печать есть тонкий аромат,
Гипнотические пальцы нежно
коснутся глаз многих Эльфов.
Поэтому самое главное пробиться, чтобы тебя напечатали, тем более например в Советском Союзе в 1970 году вышло новых всего 10 стихотворений и попасть в число печатающихся авторов это уже огромная популярность и тебя могут принять в союз писателей а это постоянная зарплата и не надо ходить на работу выполнять трудовую повинность, но писать надо то что угодно сильным мира сего тогда и перила будут прочными и дороги широкими.
Вы воспринимаете в той парадигме, в которой способны мыслить. Пробуйте расширять границы мышления. Удачи вам в этом.
Иван
25.04.2021 23:22
друзья,мне нужно знать из какого сборника это произведение,кто-то знает?
123456
08.04.2021 14:42
,,Не надо забывать, во-первых, что стихотворение написано девятнадцатилетним юношей; зрелый Бродский, когда его просили почитать что-либо из раннего, частенько оговаривался, мол, за содержание не ручаюсь, намеренно дистанцируясь от своей начальной поры, во-вторых, сама Ахматова называла его стихи «волшебными», имея в виду ту словесную и смысловую вязь, которую ему удавалось создать внутри стихотворения, а умерла она, нужно упомянуть, когда Бродскому было только 26 лет. Уж она-то, в стихах что-нибудь да понимала, поэтому не выставляйте себя на посмешище со своей наивной критикой, для столь юного возраста писать — так! — это действительно гениально.
Я бы Вашу фразу начал так: «На самом деле, если честно… «. Эта моя язвительность скорей от употребления Вами прилагательных «и красивей, и понятней, и гениальней» по отношению к поэтическим текстам. Это столь же бестактно, как оценивать живописное полотно фразой «красиво — как фото!»…
Антон
14.03.2021 23:55
Судя по комментариям, плевок нашел немало рож конформистов, даже через года. Браво, поэт!
демьян
13.03.2021 20:00
замечательные комментарии , я оставлю эту страничку
Виталий
03.03.2021 23:26
Вас задевает, что каким-то неизвестным Вам людям не нравятся то, что Вам нравится? Забавнейше)
Бертольд Ремерзинов
20.02.2021 00:00
Какой прекрасный стих! Но к сожалению мне придётся читать стихи на том сайте, где нет комментариев. Какие-то тут все шибко умные. Сами попробуйте что-нибудь сочинить, а уже потом критикуйте.
..отстой — как выражает своё неприятие нынешняя молодёжь — и по форме, и по содержанию..
..и да).. толпе не привыкать посредством pollice verso выражать свои «хромающие истины на этой выщербленной лестнице»)..
Виталий
17.01.2021 14:01
Я, конечно, дико извиняюсь перед теми людьми которым подобные стихи нравятся. Но! Вы вообще как выглядят стихи в курсе? Что делает стихи стихами знаете? Недостаточно просто слова записывать в столбик. А это? Это набор слов, каша… ЧСВешного мужика. И ни красоты, и ни какой культурной ценности в них нет!
Видимо вы способны воспринимать только простейшие метафоры, которые сможет и дошкольник уловить. Встречал таких людей. Это, знаете, как дети, которые читать не умеют и видят в словах просто «кашу».
Ты даже свое имя и слово «окололитературный» правильно написать не смог, а выпад делаешь в сторону великого поэта!
Наверное, ты где-то услышал, что Бродского кто-то когда-то так назвал, и решил сюда ввернуть эту фразу.
Так вот скажи без интернета, кто написал эту статью про Бродского? Вряд ли получится.
Так и выходит, что Бродского знает каждый, а этого недоделанного критика не помнит никто.
Разве что всякие глупцы вроде тебя без особых раздумий его цитируют.
Мало надо жоще , вступать в полемику с такими нет смысла. Пустая трата времени
Светлана
23.12.2020 13:41
Уберите вы эти совковые критические статьи! Они абсолютно не актуальны.
Евгения. 80 лет
23.11.2020 17:20
Читала в юности его стихи. Не доходило. И только два дня назад случайно прочитала «Одиночество». Я поняла его настроение только сейчас. Зацепило. Это тоже не каждый может Уважаю
Елена
12.10.2020 23:56
Негативными комментариями показываете свою незрелость. Поэты не обязаны писать для вашего удобства. Поэзия Бродского — интеллект, глубина, высота…и просто чудо.
Искусство — она и в поэзии в том числе — содержание, смысл, а не форма, Глубинная поэзия
Анонимно
04.09.2020 03:37
мне понравилось
Оксана
16.08.2020 15:14
Он испытываем разочарование от яростной критики… то есть, ему даже непонятно, за что его критикуют. Еще бы, с восьмиклассным — то образованием. Все его писание — «больные дети», я бы сказала «инвалиды», рожденные недоучкой. И неудивительно, что его не хотели печатать. Читать его — это же -эстетический мазохизм.
Оксана
16.08.2020 15:09
Когда писания Бродского называют стихаими, я прихожу в недоумение, когда его величают Великим Поэтом, у меня на голове поднимаются волосы. До какой степени нужно не разбираться в поэзии, в принципе, что бы нечто без размера и без рифмы, с сомнительными метафорическими образами считать полноценным поэтическим произведением.
Даже по уровню грамотности вашей письменной речи сразу понятно, что уж вы-то в поэзии разбираетесь как никто! Лично мне ясно, кто здесь на самом деле недоучка.
«…произведения искусства…»; «…удерживающими в равновесии…» — это тоже ПЯТИСТОПНЫЙ ЯМБ? Такие допущения в «поэзии», увы, нарушают ритм. А ведь ритм — это то, что отличает стихосложение от прозы. Нарушение ритма — обычная болезнь ученического стихоплётства.
В белых стихах, в виду отсутствия рифм, обязателен чёткий бесперебойный размер, который образует чёткий ритм. Собственно, благодаря наличию строгого ритма мы замечаем, что перед нами стихи, а не проза. (см. мой комментарий выше)
Эмоции могут прекрасно передаваться в прозе.
Татьяна
12.07.2020 23:50
К ,,Анализу…,, стихотворения. Никакого отчаяния, наоборот , ожидание времени, когда крылья расправятся.
Михаил
11.07.2020 10:29
Утомляет постоянная ссылка на непонимание и неприятие поэта в СССР. Разве эти стихи не имеют право жизни без этой политизированной указки? Искренне сомневаюсь.
Джо
16.04.2020 09:15
Стихотворение великолепное, а вот анализ крайне убогий. Как-будто писал пятиклассник.
Я сегодня в который раз читала «Сретенье». Плакала. Потом прочла Одиночество. Это кроветочащая рана. Вся поэзия И. Бродского_страсть переживания и глубина мысли и содержания. Удивительное владение русским языком. Каждое слово в его стихах имеет сакральный смысл. Нам необходимо учиться у поэта уважение к слову. К истенному значению каждого слова.
Выглядит как частушка Ваш пример «гениальности в двух словах». Гениев много не бывает. Не пытайтесь их противопоставлять. Всегда такое сравнение выйдет не в Вашу пользу.
Простите, но данное стихотворение не совсем о том, о чём писал Бродский ) . Пушкин написал о том, что всё, что нам важно сейчас, потом уже не БУДЕТ настолько важно.
А Бродский писал о том, что истины не такие уж вечные, но именно они помогают нам не сойти с ума от изменчивости всяких представлений.
Но можно ещё и с ироничной точки зрения воспринимать это стихотворениет Бродского: мол, цепляйтесь за перила привычного , вместо того, чтобы посмотреть иначе на что то.
Александр
01.12.2019 20:46
«Анализ стихотворения»… Мне всегда казалось странным «препарировать» какое-либо стихотворение, вообще — какое-либо литературное произведение. Поэзия воздействует спонтанно. И — от себя. И — за себя.
поэт пишет стихи, у стихов должна быть рифма, если рифмы нет то это не стихи, если это не стихи то он не поэт… в лучшем случае стихи в прозе (к примеру как у Тургенева)
почему Бродского считают поэтом ? такое впечатление что он писал на английском а мы читаем его плохой перевод.
Вы сразу выдаёте в себе некомпетентность. Почитайте о ритме в стихах, а потом пишите о рифме.
Не будьте как Шариков.
он написал его в 18 лет!!! вы только вдумайтесь!!
Уже в 18-ть лет,а всё ещё идиот.
Это стихотворение получило моё одобрение. Ведь у Бродского во многих произведениях нет ясности, чёткости и доступности, как будто он иностранец или инопланетянин. А здесь всё по-русски, не засоряющее душу и не выносящее мозг и в своей завершённости, не требуя ничего лишнего. И это и про меня тоже; и я люблю бывать наедине с собой в гордом одиночестве в ночное время и размышлять о вечности и мироздании и обо всём.
Это сверхвеликолепное стихотворение никак не связано с тем описанием и пояснением, которое размещено и к самому автору имеет такое же отношение, как и к любому другому человеку на Земле. Оно универсально и подходит всем. Думаю, и Бродский писал его на основе своего опыта не для себя, а для других.
Не кажется ли Вам, ценителям гениальности Бродского, что «они свою гениальность хочут показать, а потому говорят про непонятное»
Не кажется.
Много действительно прекрасных поэтов забыто. Люди просто даже не в состоянии понять тот язык, на котором написаны их стихи. А пена всякая на поверхности — она проста и понятна и поэтому близка большинству людей.
Например, Пушкин, Лермонтов и т.д.
Пушкин действительно очень сильный поэт, идеальный
Совершенно иначе, чем в представленном анализе, воспринимаю это стихотворение. Бродский говорит «да», но на самом деле, считает что «нет».
Его продолжают травить «аналитики».
Это все несомненно. Но, чтобы это осознать, надо, по крайней мере, пол жизни прожить.
Осознать и ПРИНЯТЬ (что немало важно).
Поэтому, надо слушаться старших.
Это я о самом стихотворении.
А вы откуда знаете, что думает автор)) (
Мне нравится Бродский, его поэзия соразмерна нашему поколению, нашим душам, нашим мыслям, нашему поведению. Можно его любить, можно не любить, но он очень близкий. Я бы с ним выпил.
Нравится то, что выразил кто-то, что заперто в твоей грешной душе,
тогда и твоё одиночество не мучает тебя уже…
Спасибо за достаточно глубокий анализ стихотворения. И, хотя творчество Бродского мне не очень импонирует, этот анализ позволил взглянуть на него с других позиций — много чувства, недопонимания окружающих (что характерно практически для всех крупных поэтов), поиск новых форм стихотворчества, откуда, на мой взгляд, использование не всегда удачной «рифмы».
В последней строфе пропущен мягкий знак в слове «поклоняться». Так в оригинале?
Здравствуйте! Сверили с печатным изданием, у нас была ошибка и пропущен мягкий знак. Исправили. Спасибо, что сказали нам об этом!
Ощущение радости, что познакомился с Великим Гением… и печали, что некоторые люди не понимают в стихах сути, и пишут о своей приземлённости…..(((
Неприятная Советская действительность? Да чтоб у вас х… на лбу вырос, литературовед вы недооцененный. Анафема вам от лица еврейского народа.
Слушай, рецензент, ну чего ты прицепился к Советскому Союзу!? Не было у Бродского никакой глубокой чуждости и прочей антисоветчины. Это экзистенциальная история, а не банальное диссидентство. Гениям не в какой-то стране «тесно и скучно» — в мире вообще. Хватит навязывать людям свою бредятину. С такими узкомыслящими мелкотравчатыми скучность мира особенно заметна. Бродский глубоко чужд таким, как ты.
Тоже абсолютно не согласен с рецензентом. Это экзистенциальная история — вне времени. Каждый индивид живет в этом ежечастно. Бродскому же удалось так ощутимо адекватно передать суть этого явления мелодией ассоциаций.
Конечно же — ежечасно. Проскочило… а здесь, оказывается, править уже введенное невозможно
К сожалению, приходится признать- этот поэт не вызывает у меня никаких чувств- полнейшее равнодушие. А столько помпы, странно
Самое лучшее стихотворения об одиночестве. Не каждый поймет. Но по моему это шедевр где изливается душа и не понимания общества
Очень много слышал про него, но в основном негативного и не решался всё это проверить. Сегодня вот решил ознакомится с его творчеством, ибо в своё время в школьной программе его у нас не было. Что могу сказать — сам в таком же стиле писал и порой пишу. Среди своих меня называли психом и шутили про больницу. Я прекрасно понимаю теперь этого человека… Тем более что жизнь прошла или скорее начиналась в его время тоже
В Союзе хотели видеть простоту, поэтому признали невменяемым. Но человек, судя по стихам, смотрел гораздо глубже и был на одну, а то и на две ступени выше чем основное (серое) общество. Он дал вызов общепринятой, классической интерпретации, мысли стихов, разве это плохо? Пушкин всем понятен, Лермонтов всем понятен, а вот Бродского нужно думать. Таким человеком нужно гордиться, а не в ссылку отсылать. Он показал миру свой взгляд на стихи в абсолютно новом, где-то даже абстрактной образе. Да, сложно, но это же интересно. В сложности всегда есть и будет развитие. Время не должно стоять на месте особенно в России. Нет, все остальные поэты тоже прекрасны, но и Бродскому точно нужно сказать большое человеческое спасибо!
Насчёт Пушкина и Лермонтова не согласна, там тоже надо думать)
Я влюбился в Бродского, это великий русский поэт!!!
Каждый раз, когда мы соглашаемся на чужую правду — мы лишаемся кусочка своей. Каждый раз, как мы делаем «как надо», а не «как стоил бы», мы учим горькую их правду (кого их? наверное рептилойдов) И нет смысла спорить с теми, кому объяснили как надо жить правильно. Для них единственно возможный путь — это правильный.
Я предпочту ошибаться, страдать, погибать… Но до последнего не приму правду, в которую не верю.
Не принимай, но и не заставляй принимать твою правду других
,,Когда теряет равновесие
твоё сознание усталое,»- это очень сильно цепляет, ведь каждому из нас знакомо это состояние…
В это время Бродский знакомится с большим количеством молодых поэтов Ленинграда и все они закончили школы учатся в институтах и университетах, а он с четырьмя двойками закончил с трудом семилетку, нет профессии, нет образования, нет своей жилплощади, он в большей степени зависит от родителей и перспектив нет закончить десятилетку и поступить в институт он не в состоянии из-за неспособности получать систематические знания, поскольку много плохих привычек, он с восьми лет уже курит и прогуливает школу.. Но у него есть еврейский спекулятивный ум и интуиция и опыт общения с более старшими и успешными людьми ему доказывает что можно добиться успеха в жизни и без глубоких знаний и хорошей профессии просто поклоняясь абсурдным клише, которым следуют многие например веря в непорочное зачатие Девы Марии и ради абсурдных истин люди создают целые институты и собирают толпы поклонников, точно так же и в поэзии главное пробиться и печататься что как писала Эмма Динкенсон:
Кроме осени поэты поют
О прозаических днях:
Немного о снеге,
Что-то о мгле,
И что
Ещё длится спешка
в Ручей речей влиться-
Печать есть тонкий аромат,
Гипнотические пальцы нежно
коснутся глаз многих Эльфов.
Поэтому самое главное пробиться, чтобы тебя напечатали, тем более например в Советском Союзе в 1970 году вышло новых всего 10 стихотворений и попасть в число печатающихся авторов это уже огромная популярность и тебя могут принять в союз писателей а это постоянная зарплата и не надо ходить на работу выполнять трудовую повинность, но писать надо то что угодно сильным мира сего тогда и перила будут прочными и дороги широкими.
Чушь про «еврейский спекулятивный ум» сами придумали, или знакомые антисемиты подсказали?
..антинесемиты)..
Вы воспринимаете в той парадигме, в которой способны мыслить. Пробуйте расширять границы мышления. Удачи вам в этом.
друзья,мне нужно знать из какого сборника это произведение,кто-то знает?
,,Не надо забывать, во-первых, что стихотворение написано девятнадцатилетним юношей; зрелый Бродский, когда его просили почитать что-либо из раннего, частенько оговаривался, мол, за содержание не ручаюсь, намеренно дистанцируясь от своей начальной поры, во-вторых, сама Ахматова называла его стихи «волшебными», имея в виду ту словесную и смысловую вязь, которую ему удавалось создать внутри стихотворения, а умерла она, нужно упомянуть, когда Бродскому было только 26 лет. Уж она-то, в стихах что-нибудь да понимала, поэтому не выставляйте себя на посмешище со своей наивной критикой, для столь юного возраста писать — так! — это действительно гениально.
Может и не гениально , Но то что это круто это точно
Гениально. Да.
сказать честно А С Пушкин и красивей и понятней и гениальней писал
Да ты что? В самом деле?!
Это разное. Тоже самое, что сравнивать Бетховена и Кобейна. Оба гениальны, но по разному
Боже мой! Стихи нельзя сравнивать, их можно только анализировать! ))
Я бы Вашу фразу начал так: «На самом деле, если честно… «. Эта моя язвительность скорей от употребления Вами прилагательных «и красивей, и понятней, и гениальней» по отношению к поэтическим текстам. Это столь же бестактно, как оценивать живописное полотно фразой «красиво — как фото!»…
Судя по комментариям, плевок нашел немало рож конформистов, даже через года. Браво, поэт!
замечательные комментарии , я оставлю эту страничку
Вас задевает, что каким-то неизвестным Вам людям не нравятся то, что Вам нравится? Забавнейше)
Какой прекрасный стих! Но к сожалению мне придётся читать стихи на том сайте, где нет комментариев. Какие-то тут все шибко умные. Сами попробуйте что-нибудь сочинить, а уже потом критикуйте.
Ха! Легко. И не стих, а стихотворение. То, что представленного выше – не стихотворение, а эксперимент.
Поэзий это сложно назвать.
Убогость.
Интересно, что же «Великий поэт» считает не убогостью? Дай угадаю, Пушкин? Тебе подошел бы ник «Великий клоун», раз на то пошло
Подростковая рефлексия сложным текстом, уровень подъездного рэпа максимум.
..отстой — как выражает своё неприятие нынешняя молодёжь — и по форме, и по содержанию..
..и да).. толпе не привыкать посредством pollice verso выражать свои «хромающие истины на этой выщербленной лестнице»)..
Я, конечно, дико извиняюсь перед теми людьми которым подобные стихи нравятся. Но! Вы вообще как выглядят стихи в курсе? Что делает стихи стихами знаете? Недостаточно просто слова записывать в столбик. А это? Это набор слов, каша… ЧСВешного мужика. И ни красоты, и ни какой культурной ценности в них нет!
Видимо вы способны воспринимать только простейшие метафоры, которые сможет и дошкольник уловить. Встречал таких людей. Это, знаете, как дети, которые читать не умеют и видят в словах просто «кашу».
А вы, видимо, поклонник бездарной Полозковой, которая тупо копирует Бродского?
..»…а ты-то сам таков ли, каким всем кажешься…?»)..
По моему мнению писал он абсолютную чушь, как это можно вобще читать
Около литературный Трутень!
Около литературный СеОгей)
Ты даже свое имя и слово «окололитературный» правильно написать не смог, а выпад делаешь в сторону великого поэта!
Наверное, ты где-то услышал, что Бродского кто-то когда-то так назвал, и решил сюда ввернуть эту фразу.
Так вот скажи без интернета, кто написал эту статью про Бродского? Вряд ли получится.
Так и выходит, что Бродского знает каждый, а этого недоделанного критика не помнит никто.
Разве что всякие глупцы вроде тебя без особых раздумий его цитируют.
Мало надо жоще , вступать в полемику с такими нет смысла. Пустая трата времени
Уберите вы эти совковые критические статьи! Они абсолютно не актуальны.
Читала в юности его стихи. Не доходило. И только два дня назад случайно прочитала «Одиночество». Я поняла его настроение только сейчас. Зацепило. Это тоже не каждый может Уважаю
Негативными комментариями показываете свою незрелость. Поэты не обязаны писать для вашего удобства. Поэзия Бродского — интеллект, глубина, высота…и просто чудо.
Спасибо! именно так.
Искусство — она и в поэзии в том числе — содержание, смысл, а не форма, Глубинная поэзия
мне понравилось
Он испытываем разочарование от яростной критики… то есть, ему даже непонятно, за что его критикуют. Еще бы, с восьмиклассным — то образованием. Все его писание — «больные дети», я бы сказала «инвалиды», рожденные недоучкой. И неудивительно, что его не хотели печатать. Читать его — это же -эстетический мазохизм.
Когда писания Бродского называют стихаими, я прихожу в недоумение, когда его величают Великим Поэтом, у меня на голове поднимаются волосы. До какой степени нужно не разбираться в поэзии, в принципе, что бы нечто без размера и без рифмы, с сомнительными метафорическими образами считать полноценным поэтическим произведением.
Почему то стало жаль Вас…
Это ценителей данного «поэта» можно только пожалеть… Увы…
Вы абсолютно правы, Виталий!
Мудрая женщина-мудрые слова!
Даже по уровню грамотности вашей письменной речи сразу понятно, что уж вы-то в поэзии разбираетесь как никто! Лично мне ясно, кто здесь на самом деле недоучка.
Мил человек, этот размер есть ПЯТИСТОПНЫЙ ЯМБ, ну так, для общего Вашего развития ))
«…произведения искусства…»; «…удерживающими в равновесии…» — это тоже ПЯТИСТОПНЫЙ ЯМБ? Такие допущения в «поэзии», увы, нарушают ритм. А ведь ритм — это то, что отличает стихосложение от прозы. Нарушение ритма — обычная болезнь ученического стихоплётства.
Господи ! Как вы тупы ! Поэзия не в форме , рифме, Поэзия в эмоциях ! По вашему белые стихи не поэзия , ну ну .
В белых стихах, в виду отсутствия рифм, обязателен чёткий бесперебойный размер, который образует чёткий ритм. Собственно, благодаря наличию строгого ритма мы замечаем, что перед нами стихи, а не проза. (см. мой комментарий выше)
Эмоции могут прекрасно передаваться в прозе.
К ,,Анализу…,, стихотворения. Никакого отчаяния, наоборот , ожидание времени, когда крылья расправятся.
Утомляет постоянная ссылка на непонимание и неприятие поэта в СССР. Разве эти стихи не имеют право жизни без этой политизированной указки? Искренне сомневаюсь.
Стихотворение великолепное, а вот анализ крайне убогий. Как-будто писал пятиклассник.
коротко и точно ))
Я сегодня в который раз читала «Сретенье». Плакала. Потом прочла Одиночество. Это кроветочащая рана. Вся поэзия И. Бродского_страсть переживания и глубина мысли и содержания. Удивительное владение русским языком. Каждое слово в его стихах имеет сакральный смысл. Нам необходимо учиться у поэта уважение к слову. К истенному значению каждого слова.
из какого сборника «одиночество»?
Браво!
Бродский пишет тяжело неповоротливо заумно многословно. А все гениальное просто и не требует разьяснений. Поэтому гениальных единицы.
скажите, геном — это гениально или тяжело? для большинства всю жизнь останется загадкой то, что просто и гениально по сути.
Гениальное стихотворение.
Сердце в будущем живёт
Настоящее уныло
Всё мгновенно,всё пройдёт
Что пройдёт,то будет мило./Пушкин/.
Не растекаясь мыслию по древу, поэт в двух словах сказал о том, на что Бродский потратил столько слов.
Выглядит как частушка Ваш пример «гениальности в двух словах». Гениев много не бывает. Не пытайтесь их противопоставлять. Всегда такое сравнение выйдет не в Вашу пользу.
Простите, но данное стихотворение не совсем о том, о чём писал Бродский ) . Пушкин написал о том, что всё, что нам важно сейчас, потом уже не БУДЕТ настолько важно.
А Бродский писал о том, что истины не такие уж вечные, но именно они помогают нам не сойти с ума от изменчивости всяких представлений.
Нет смысла вступать в полемику с такими людьми, которые не любят и не ценят поэзию
Но можно ещё и с ироничной точки зрения воспринимать это стихотворениет Бродского: мол, цепляйтесь за перила привычного , вместо того, чтобы посмотреть иначе на что то.
«Анализ стихотворения»… Мне всегда казалось странным «препарировать» какое-либо стихотворение, вообще — какое-либо литературное произведение. Поэзия воздействует спонтанно. И — от себя. И — за себя.
Поэта не делает поэтом — то, насколько он короче издаст свою мысль. Не вся русская поэзия на Пушкине построена. 5_5