Уж сколько их упало в эту бездну,
Разверcтую вдали!
Настанет день, когда и я исчезну
С поверхности земли.
Застынет все, что пело и боролось,
Сияло и рвалось.
И зелень глаз моих, и нежный голос,
И золото волос.
И будет жизнь с ее насущным хлебом,
С забывчивостью дня.
И будет все — как будто бы под небом
И не было меня!
Изменчивой, как дети, в каждой мине,
И так недолго злой,
Любившей час, когда дрова в камине
Становятся золой.
Виолончель, и кавалькады в чаще,
И колокол в селе…
— Меня, такой живой и настоящей
На ласковой земле!
К вам всем — что мне, ни в чем не знавшей меры,
Чужие и свои?!-
Я обращаюсь с требованьем веры
И с просьбой о любви.
И день и ночь, и письменно и устно:
За правду да и нет,
За то, что мне так часто — слишком грустно
И только двадцать лет,
За то, что мне прямая неизбежность —
Прощение обид,
За всю мою безудержную нежность
И слишком гордый вид,
За быстроту стремительных событий,
За правду, за игру…
— Послушайте!- Еще меня любите
За то, что я умру.
Анализ стихотворения «Уж сколько их упало в эту бездну» Цветаевой
Творчество М. Цветаевой – яркое явление в русской поэзии. Поэтесса начала писать стихи в раннем возрасте, в 18 лет она издает первый сборник. Уже первые произведения Цветаевой несут в себе глубокое философское содержание. Поэтесса рано потеряла мать, возможно поэтому немаловажное место в ее творчестве занимает тема смерти. Этой теме посвящено стихотворение «Уж сколько их упало в эту бездну…» (1913 г.).
Размышление лирической героини начинается с признания неизбежности смерти. Первая часть описывает прекращение физического существования, исчезновение «с поверхности земли». Свою смерть Цветаева сначала представляет отстраненно с помощью безличных глаголов, затем ее размышление принимает глубоко личный характер. Смерть – это исчезновение «зелени глаз» и «нежного голоса».
Лирическая героиня отмечает, что ее смерть никак не повлияет на остальной мир, все останется как прежде. В этом заключается глубокий ужас переживания. Пока человек существует в своем физическом воплощении, он способен влиять на остальных людей. Цветаева не упоминает о каком-либо варианте жизни после смерти. Для нее это не важно, ведь контакта с миром мертвых еще никто не установил. Важно то, что со смертью человека исчезает весь его богатый внутренний мир со своими чувствами, эмоциями, переживаниями.
Цветаева всегда остро ощущала свою индивидуальность. Она с трудом может допустить, что ее уникальная и неповторимая личность навсегда исчезнет. От физических свойств она переходит к описанию своих привычек и склонностей. Изменчивость, любовь к вечерам у камина, склонность к музыке и лесным прогулкам – бесконечно милые и дорогие поэтессе качества своей души, делающие ее, в конечном счете, живым человеком «на ласковой земле». Можно сделать вывод, что Цветаева и не хочет никакой другой формы существования, связанной с потерей физических ощущений.
В заключительной части стихотворения поэтесса обращается ко всем своим современникам «с требованьем веры и с просьбой о любви». Она просит любить ее за все совокупность положительных и отрицательных качеств, за молодость, которая может внезапно оборваться, за гордость. Одним словом, Цветаева просит любить ее только за то, что она – живой человек, который, к сожалению, смертен. Очень эффектен последний довод поэтессы – «за то, что я умру».
Глубоко интимный характер стихотворения не исключает общечеловеческого смысла. Обесценивание личности делает его актуальным и в наше время.
(97 оценок, среднее: 4,47 из 5)
Как же не намекает на другой вид существования? А строчка: и будет жизнь с её насущным хлебом не из молитвы Отче наш?
Чтобы убить стихотворение, надо его проанализировать. Именно поэтому я не любила уроки литературы в школе.
Сильные и глубокие строки!!!
Проникающие в душу!!! А песня вышибает слёзы… Алексей Баталов 4. Дом Поэта.
Отличное,трогательное произведение! Услышал впервые выступление Мариам Мерабовой на голосе с данным стихом… Это невероятно сильно
«А мы в безлюдье,в стужу,в дым..Несём затравленность обетов…Мы, как Евангелие чтим..Бред сумасшедших и поэтов… » И .Савин…1924…Каждому своё……
ДА- классное произведение
Что здесь классного?Написанно «о смерти»,пишет о любви и о жизни.
Цветаева была лирична. А писать о смерти без любви и жизни – бездушно и неинтересно. Цветаева просит любви, пока жива, подмечает красоту жизни и говорит, что всего этого больше не будет, когда она умрет. А если для вас различие пометки от сайта и текста стиха влияет на отношение к нему – вы не очень-то заинтересованы чтением.
моя любимая поэтесса Марина Цветаева! Чудесный стих, я в восторге. Он конечно грустный, но задушевный. Я сама пишу стихи. Мне 10 лет. Спасибо Марине Цветаевой за такие чудесные стихотворения!
Согласна с Виктором. Стихотворения надо воспринимать по другому, а не критиковать.
Я не могу понять, как сюда забрёл человек по имени Михаил. Не хочется никого оскорблять, но про таких говорят — дубина неотёсанная. Человек понятия не имеет, что такое поэзия. Ему всё надо втиснуть в «дефиниции» и в его понятия. Причём, правильно только то, что он понимает. Но проблема в том, что великого поэта невозможно куда — то втиснуть, и, к сожалению, а может к счастью, не каждому даётся его понять. Вот Маяковский: «Я сразу смазал карту будня, плеснувши краску из стакана, я показал на блюде студня косые скулы океана». Какие тут к чёрту дефиниции, какой смысл — полная абракадабра. Как сказал другой великий поэт: «Ну, сумасшедший — что возьмёшь». К чему я это всё, да к тому, что поэзия это прежде всего чувства, а через них постигается смысл и философия жизни, бытия если хотите.
Что касается Марины Цветаевой, то это — гениальный поэт. Чтобы написать такое стихотворение надо иметь очень развитую и чувствующую душу. Поэтому и жизнь у неё закончилась так печально.
А Михаилу, как завещал великий Ленин, УЧИТЬСЯ, УЧИТЬСЯ И УЧИТЬСЯ. Знал я одного Михаила, который любит это слово — дефиниции.
ну отчагожэ абракдабра, ты браток видзима никогда не смазывал серые будни краской из стакана, причём сразу, как развиднело
Прекрасно! Слов нет!…»Когда нибудь и мы исчезнем с поверхности Земли…!»
Когда слушаю этот романс или читаю текст понимаю что она не смогла бы прожить другую жизнь….
В юности, наверное, многих посещают эти мысли,но так их выразить — я не знаю больше примеров!
После прочтения анализа показалось ,что автор немного презирает Цветаеву
«Цветаева просит любить ее только за то, что она – живой человек»Не согласилась бы,что только за это.Она обращается к своим читателям,а значит просит любить как поэтэссу
«Очень эффектен последний довод поэтессы – «за то, что я умру» Довод!? Это факт. Каждый человек достоин того ,чтобы его любили и при жизни, и после смерти
А всё ж таки требовать веры — это уж чересчур. Вера, любовь — они либо есть, либо нет. Тут уж не вытребуешь. И не выпросишь (это я о просьбе о любви). Даже за то, что я умру. Тогда уж любите нас всех, мы все умрём. Люди привыкают к дефиниции «Великий поэт» и отключают способность критично воспринимать текст.
Это же детский и поэтический максимализм, неужели не чувствуете, что Цветаева одновременно и отстранена от себя, как автор, и погружена в личные переживания.
Склоняю голову
о величии цветаевой всем понятно! Гений! жаль,что молодежь не читает! или я ошибаюсь-читает….
Ошибаетесь, молодёжь читает. Но это не частое явление
Я бы сказал, что в современное время активно. Поэты двадцатого века, и, в целом, литература вновь входят в моду с помощью соц-сетей. Уже есть буктокеры, например. Многие считают Есенина и Гоголя «крашами», делают п-вы с литературными ситуациями… Вот только про искренность их чтения и их любви к этому я не знаю.
Не ошибаетесь. Школьники, к сожалению, не читают. Достаточно послушать, что и как они говорят и пишут.
безусловно это стихотворение конечно же грустное а вы чего ожидали что оно покажется весёлым да как бы не так это стихотворение заставляет всех нас задуматься о том что останется от нас если мы все умрём
Очень нравится это стихотворение.пробирается до глубины души.Когда слушаю песню в исполнение Пугачевой,слёзы сами наворачиваются
Читать такие стихи и при этом разбирать пунктуацию?!?
вот именно
Очень сильное стихотворение, что удивительно для раннего творчества Цветаевой.
пожалуй,лучшая русская поэтесса
просто нит слов
Мое стихотворение….
Мне кажется, что из-за знаков препинания, которые расставлены, по-моему мнению, не так, этот текст в некоторых местах трудно понять. Он глубже.
Например:
Изменчивой, как дети, в каждой мине,
И так недолго злой,
Любившей час, когда дрова в камине
Становятся золой. (тут точка не нужна, потому что дальше — продолжение мысли, что именно она любила)
Виолончель, и кавалькады в чаще,
И колокол в селе…
И здесь:
К вам всем (к кому именно,) что мне, ни в чем не знавшей меры чужие и свои,
Я обращаюсь с требованьем веры
И с просьбой о любви (обращаюсь когда и как — не надо точку) и день и ночь, и письменно и устно:
За правду да и нет,
За то, что мне так часто — (зачем тире?) слишком грустно ,
И только двадцать лет…
Великому Поэту, как минимум, надо доверять, даже если речь идет о расстановке знаков препинания. А чтобы понимать Марину Ивановну, нужно долго и много ее читать, быть в курсе ее технических приемов, понимать ее ритмику, ее динамику, расщепление строк на слоги, на смыслы, на музыкальные фразы (поэтическое ритмическое мышление Цветаевой начало складываться в детстве и отчасти вобрало в себя то построение, что было в детских и юношеских песенниках, по которым ее учили музыке, с этой разбивкой на слоги, на цезуры).
А знаком тире она пользовалась как главным инструментом деления высказывания на отрезки, внося паузы для дыхания. Также цветаевские тире — это знак усиления акцента. Она очень много внимания уделяла интонации, работала с ней самым неожиданным образом.
Что до шедевра «Уж сколько их упало в эту бездну»… ну, если вдруг так захотелось разобрать нюансы… Здесь, очевидно, иная логическая связь отрезков, о чем нам говорит необычно построение высказывания.
Вот этот отрезок: «И будет все —
как будто бы под небом И не было меня!»
связан вот с этим: «- Меня, такой живой и настоящей
На ласковой земле!»
И, соответственно, «виолончель, и кавалькады» связаны не с тем, что она (лирическая героиня) любила. Они связаны с предложением:
«И будет жизнь с ее насущным хлебом,
С забывчивостью дня»…
«Виолончель, и кавалькады в чаще,
И колокол в селе…»
— это то, что будет потом, как и было при жизни.
Обрати внимание на запятую после существительного «виолончель» перед союзом «и». Она потому и стоит, что здесь три предикативных центра, три действующих лица, а вовсе не однородное перечисление того, что любила героиня.
А после «к вам всем» стоит тире потому что здесь внутри высказывания абсолютно отдельное размышление. Этот прием широко применяем в литературе. Его очень любит Толстая, и я обожаю. Правда, я в таких случаях немного злоупотребляю кавычками, а Марина Ивановна использует исключительно тире.
Высказывание звучит: «К вам всем… Я обращаюсь с требованьем веры»… А до тех пор пока она не обозначила, с чем обращается к этим всем, она рассуждает: а что ей, собственно, чужие и свои? Ей-то, ни в чем не знавшей меры, все едины. И у всех она требует веры и просит любви. Это в духе максимализма Цветаевой — никаких полумер.
—
P.S. В общем, обращайся, Танюш, если будут сложности с пониманием поэтической речи ))) Тем паче когда речь о гениях.
Лариса, классно разобрала. А что ты скажешь про «Чужие и свои?!-»
Кстати, я читала про авторскую пунктуацию… Но человек, впервые знакомящийся с этим стихотворением и творчеством Поэта, тоже имеет право на его понимание. Возможно, именно «Реквиемом» он откроет для себя поэзию Цветаевой. И ему трудно через эту пунктуацию продраться.
«Реквиемом» он откроет для себя поэзию Ахматовой, а отнюдь не Цветаевой. ))) Ты немного опечаталась. А если кроме шуток… Не думаю, что Цветаеву можно и нужно читать «с наскока» постороннему, случайно проходящему. Цветаева как и Бродский — это не просто стихотворцы, создающие тексты по принципу «сделайте мне красиво». В Цветаевой и Бродском либо живешь, либо обходишь стороной. Ахматову — пожалуйста, пусть читают, выискивают свое, примеривают к себе, сострадают, растут с ней вровень. Ее «Реквием» — выдающаяся поэтическая живопись, выстраданная в каждом нерве, в каждом фрагменте.
Цветаева же — это атлет от формы, чья динамика текста, как правило, придает образу такое центробежное ускорение, что она — Цветаева — ни всем по глазу, по дыханию, по скорости успевания за метафорой, за речевым жестом. Чтобы бежать с ней вровень, нужны тренировки. Не всех гениев можно сложить в коробочку с одинаковыми условиями восприятия. Не ко всем подходят общие правила знакомства. На то они и гении!
А про «чужие и свои» я написала в предпоследнем абзаце. Но если еще что-то нужно добавить, я добавлю.
Я любила и обожала ее всю школу и всю жизнь, я знаю около 20 стихов наизусть, я экзамен в школе сдавала по ее творчеству, я дышала ей много лет и после школы, я любила через ее строем — до того момента как я в 35 лет поняла, что она сдала в детский дом обоих дочерей и двухлетняя там умерла. Зачем эти стихи, кому они нужны, когда мучается от голода и болезней одна без мамы маленькая девочка, а она пишет стихи, не переносит быт. Великая поэтесса и мерзкая женщина.
А насчет диагноза «ему трудно через эту пунктуацию продраться»… Как правило, когда речь о Поэзии с большой буквы, то трудно бывает продраться не через пунктуацию, а через собственное невежество, через убожество собственного словаря и ассоциативных речевых рядов. Невозможно засунуть содержимое огромного чемодана в дамскую сумочку. Как невозможно, например, приступить к азам квантовой механики, минуя базовую программу по математике и классической механике. Никакое наличие прекрасной фантазии не спасет.
Лариса, я тоже думала, что это только Ахматовой. Но увидела в книге, что это стихотворение названо так. Удивилась. Набрала в Интернете. Точно — «Реквием»
Очень люблю читать твои пояснения. они глубже тех, что выложены к этому стихотворению в сети (кто-то не больно умный, но научный написал, а остальные — размножили). Надо было сразу тебя спровоцировать ))), а не по Интернету рыскать, пытаясь найти что-то про это стихотворение.
лариса понравились твои пояснения к этому стихотворению подскажи с какой литературы начать для понимания азов поэзии и прозы и умения правильно читать и понимать классиков мировой литературы
вообще-то у Марины Ивановны это стихотворение не имеет названия. А вот дата проставлена — 8 декабря 1913 года, когда Цветавой только-только исполнился 21 год. И ни о каких реквиемах она, понятное дело, не думала. Ибо реквием (дословно) — заупокойная месса. А такое название текст обрел после того, как в 1987 году Пугачева записала соответствующую песню на музыку Минкова. Именно песня называется «Монолог (Реквием)», а вовсе не текст Цветаевой. Если кто-то уже и в книгу это название переносит, то это на совести издателя. Хотя, подозреваю, что книга — не цветаевский сборник, а какой-нибудь общий.
И спасибо за понимание и правильное прочтение того, о чем я пишу! Жму руку! Я знала, что ты поймешь.
Глупость какая. Даже если б ни одной запятой не было, это песнь души!
Очень грустное стихотворение. Как хочется верить словам апостола Павла, что смерть не бездна, а «приобретение», а значит и земная жизнь-это только начало…
ЭТО ПРИЗЫВ К ЛЮБВИ БЛИЖНЕГО. УМРЕМ ВСЕ РАНО ИЛИ ПОЗДНО, НАДО ПОДУМАТЬ НА ЧТО ПОТРАЧЕНА ЭТА ЖИЗНЬ.
Вечный поиск любви. И так хочется взять ее руки в свои и нежно гладить
повторюсь Реквием Души…….
Просто потрясающе))) в самое в сердце, в самую суть)
Одно из моих любимых и часто читаемых стихотворений.
Мне тоже нравится. Песня на это стихотворение в исполнении Пугачевой нравится.
А мне больше нравится как песню на эти стихи поёт Мерабова
Это крик непонятой души!!!! Стыдно такое не читать. На чем же вы росли???
Вы учительница русского языка что ли? А Вы не думаете, что это сама автор стихов расставила знаки пунктуации именно так, как посчитала нужным? Странно придираться к авторскому стилю, тем более, когда речь идёт не о каком-нибудь дилетанте графомане, а о великом поэте (поэтессе). У Цветаевой был свой особый узнаваемый стиль, своя ритмика. И знаки пунктуации ни каким образом не мешают понять стихи автора, для того чтобы понять стихи, их нужно прочувствовать, пропустить через себя. Ты либо чувствуешь стихи и мысли автора (когда строки затрагивают что-то глубоко внутри тебя), либо нет.
Цветаева-любимейшая поэтесса!
Марина Ивановна не любила, когда ее называли поэтессой. См. «Моим стихам, написанным так рано, что и не знала я, что я — поэт…»
Недооценивала Цветаеву… Простите. Каюсь. И ВЫ МЕНЯ ЛЮБИТЕ…ЗА ТО.ЧТО Я УМРУ….
Отличный стих! мне очень понравился.
Какое стихотворение! а я раньше и не читала Цветаеву, всему свое время…
Очень красивое произведение, Марина Цветаева всегда талантлива писательница. С большим желанием читаю ее стихи.