Чертя за кругом плавный круг,
Над сонным лугом коршун кружит
И смотрит на пустынный луг.-
В избушке мать, над сыном тужит:
«На хлеба, на, на грудь, соси,
Расти, покорствуй, крест неси».
Идут века, шумит война,
Встает мятеж, горят деревни,
А ты всё та ж, моя страна,
В красе заплаканной и древней.-
Доколе матери тужить?
Доколе коршуну кружить?
Анализ стихотворения «Коршун» Блока
В ранних юношеских стихах Александра Блока явно проглядываются революционные взгляды. В стихах этого периода читается осуждение морали прогнившего общества, нежелание жить в нем, острая жажда перемен.
Призывая свергнуть самодержавие, Блок не сознавал, какой ценой достанется народу свержение существующей власти.
В 1914 году, началась Первая Мировая война. Россия была вынуждена вступить в эту кровопролитную, разрушительную войну. И этому периоду поэт посвятил свое стихотворение «Коршун», в 1916 году, стараясь найти ответ, почему Россия, такая сильная и могучая, испокон веков должна воевать защищая свои рубежи, теряя тысячи жизней своего народа.
Коршун ассоциируется у поэта со смертью. С полета птицы и горя матери начинается стихотворение. Образ коршуна символизирует горе и опустошение. Пустоту выжженных и не засеянных полей. Война, как хищная птица выследила и забрала мужчин, способных работать на этих полях.
Мать, которая тужит над сыном, это олицетворение горя народа. Она понимает, что сын не принадлежит ей. Он так же, как отец и братья обречен погибнуть на войне, нет у него счастья в будущем. Если даже, посчастливится ему вернуться с войны живым, его ждет тяжелый труд в поле. Он вынужден кормить себя и семью, не перечить властям. «Расти, покорствуй, крест неси.»
Блок переживает за страну, которая страдает за всю историю своего развития. Россия отстала от своих технически развитых соседей.
«Идут века, шумит война, встает мятеж, горят деревни», такой видится страна поэту.
«Доколе коршуну кружить?» – задает свой вопрос Александр Блок. Размышляя о том, что Россия устала от опустошающих войн, достаточно проливать кровь. Пора ей встать на путь развития, улучшить жизнь своего народа.
Революция – вот выход из тупика. Если б автор мог представить, сколько крови прольется через коммунистическую идею, которая приведет к гражданской войне, погубившая не меньше жизней.
Эти противоречия не мог разрешить автор. Сила и красота в искренности поэта. Он не мог найти ответа на свой вопрос, когда же рабочие и крестьяне смогут жить спокойно. Не опасаясь войн, где их судьба будет предрешена. У него нет уверенности в завтрашнем дне.
(25 оценок, среднее: 3,56 из 5)
«Сейчас уже доказанный факт – революция свершилась, благодаря европейским странам, на их деньги, с целью остановить стремительный экономический рост…» — кем доказанный? Где ссылка на источники? Автор бы ещё про заговор написал, чтоб прям идеально было…
Да, это крайне субъективное мнение автора анализа без источников, удалили.
По сути, анализ — это и есть субъективное мнение автора, но в данном случае эти предложения очень косвенно относятся к самому произведению, и не являются подтвержденными, хотя написаны, как «факт».
коршун ,у тебя противоречие на противоречии,то россия не хотела войны, то ее затянули в войну ,то россия отстала от европы ,то еедержат ,чтобы она не обогнала европу, а ведь николай 2 вперся в войну сам,причин было много, среди них одна,защищать мелкие славянские племена,которые бы мирно ассимилировались германцами и мадьярами без шума и воплей