Марина Цветаева — Попытка ревности

Соглашусь с Вами! Измены — это недопустимое, по сути человек изменяет не только своему спутнику жизни, но и сам себе — своему выбору. Что, на мой взгляд, намекает на то, что человек до глубины души сам не знает чего хочет и не имеет внутреннего «стержня», позволяя себе идти на поводу своих метаний.

Это очень тяжело как для самого человека, так и для его близких.
Многие хотят сказки и восторгов, ярких впечатлений. Однако жизнь состоит не только из них. Мне кажется, что у Цветаевой была большая зацикленность на себе, ей от любви скорее больше нужно было почитательства со стороны мужчины. А это, ну не то что бы любовь, в этом нет глубины. Да и когда больше желают «брать», и мало хотят «отдавать» — это тоже не любовь.

Стихи у нее во многом красивые. Период, на который легла ее жизнь — тяжелый, отнюдь не сказочный. А силы личностной будто не было, может ей действительно стоило жить в XIX веке, но кто знает, возможно она и там бы постигла для себя множество разочарований?

Конечно в моем мнении много личного впечатления, особенно после прочтения биографии (в т.ч. отношение к собственным детям — если все достаточно правдиво, то за голову хватаешься — «Как так???»). Но пока ощущения складываются таким образом.

Еще интересен вопрос ее психоневрологического статуса: определенный нарциссизм, надрывность, мрачность (депрессии?), уходы от реальности.
Что было бы, если бы ей оказывалась психологическая поддержка? Куда бы повернуло развитие ее личности? Удалось бы избежать трагического конца и не только…?

Я увлёкся, если что, прошу прощения за «много букв»

Такие как вы никогда не хотели — не хотите и не будете хотеть! — понимать всю глубину чувств и концентрацию смысла, которые Цветаева вкладывала в свои стихи. Это не просто письмо любовнику, в котором она разочаровалась, а отражение всей глубины отчаяния, боли и страдания; это не «попытка» ревности — а самая настоящая ревность поэта, любившего со всей силой и страстностью «крылатой» души, которую вам — приземлённый и недалёкий — не понять.

Она не была, девушкой лёгкого поведения! Она была поэтесса, который нужны новые чувства, внесения, страсть, и т.д, для того чтобы писать такие прекрасные стихотворения. Ей было мало Ефрона, но она любила его, и никогда не хотела с ней расставаться.
В общем, я надеюсь суть моих мыслей вы поняли, нет, извиняйте это ваши проблемы.
А, ваше мнение ужасно и лучше оно осталось бы при вас!

Виталий, уж кем, а истеричкой она не была. Марина Цветаева была поэтессой, да, особой чувствительной, но не истеричной. И что вы имеете в виду под любовники (цы)? Она была традиционной ориентации.

Явно нарцисс она. Насчет истеричности не знаю, не похоже.
А что бросали и не любили — понятно, что было, за что в ее случае. Но всегда ли за это? Всегда ли люди правы в своих симпатиях/антипатиях?
Как часто любят тех, кто не того ну никак не заслуживает?..