Александр Сергеевич,
разрешите представиться.
Маяковский.
Дайте руку
Вот грудная клетка.
Слушайте,
уже не стук, а стон;
тревожусь я о нем,
в щенка смиренном львенке.
Я никогда не знал,
что столько
тысяч тонн
в моей
позорно легкомыслой головенке.
Я тащу вас.
Удивляетесь, конечно?
Стиснул?
Больно?
Извините, дорогой.
У меня,
да и у вас,
в запасе вечность.
Что нам
потерять
часок-другой?!
Будто бы вода —
давайте
мчать, болтая,
будто бы весна —
свободно
и раскованно!
В небе вон
луна
такая молодая,
что ее
без спутников
и выпускать рискованно.
Я
теперь
свободен
от любви
и от плакатов.
Шкурой
ревности медведь
лежит когтист.
Можно
убедиться,
что земля поката,-
сядь
на собственные ягодицы
и катись!
Нет,
не навяжусь в меланхолишке черной,
да и разговаривать не хочется
ни с кем.
Только
жабры рифм
топырит учащенно
у таких, как мы,
на поэтическом песке.
Вред — мечта,
и бесполезно грезить,
надо
весть
служебную нуду.
Но бывает —
жизнь
встает в другом разрезе,
и большое
понимаешь
через ерунду.
Нами
лирика
в штыки
неоднократно атакована,
ищем речи
точной
и нагой.
Но поэзия —
пресволочнейшая штуковина:
существует —
и ни в зуб ногой.
Например,
вот это —
говорится или блеется?
Синемордое,
в оранжевых усах,
Навуходоносором
библейцем —
«Коопсах».
Дайте нам стаканы!
знаю
способ старый
в горе
дуть винище,
но смотрите —
из
выплывают
Red и White Star’ы
с ворохом
разнообразных виз.
Мне приятно с вами,-
рад,
что вы у столика.
Муза это
ловко
за язык вас тянет.
Как это
у вас
говаривала Ольга?..
Да не Ольга!
из письма
Онегина к Татьяне.
— Дескать,
муж у вас
дурак
и старый мерин,
я люблю вас,
будьте обязательно моя,
я сейчас же
утром должен быть уверен,
что с вами днем увижусь я.-
Было всякое:
и под окном стояние,
письма,
тряски нервное желе.
Вот
когда
и горевать не в состоянии —
это,
Александр Сергеич,
много тяжелей.
Айда, Маяковский!
Маячь на юг!
Сердце
рифмами вымучь —
вот
и любви пришел каюк,
дорогой Владим Владимыч.
Нет,
не старость этому имя!
Тушу
вперед стремя,
я
с удовольствием
справлюсь с двоими,
а разозлить —
и с тремя.
Говорят —
я темой и-н-д-и-в-и-д-у-а-л-е-н!
Entre nous…
чтоб цензор не нацыкал.
Передам вам —
говорят —
видали
даже
двух
влюбленных членов ВЦИКа.
Вот —
пустили сплетню,
тешат душу ею.
Александр Сергеич,
да не слушайте ж вы их!
Может,
я
один
действительно жалею,
что сегодня
нету вас в живых.
Мне
при жизни
с вами
сговориться б надо.
Скоро вот
и я
умру
и буду нем.
После смерти
нам
стоять почти что рядом:
вы на Пе,
а я
на эМ.
Кто меж нами?
с кем велите знаться?!
Чересчур
страна моя
поэтами нища.
Между нами
— вот беда —
позатесался Надсон
Мы попросим,
чтоб его
куда-нибудь
на Ща!
А Некрасов
Коля,
сын покойного Алеши,-
он и в карты,
он и в стих,
и так
неплох на вид.
Знаете его?
вот он
мужик хороший.
Этот
нам компания —
пускай стоит.
Что ж о современниках?!
Не просчитались бы,
за вас
полсотни отдав.
От зевоты
скулы
разворачивает аж!
Дорогойченко,
Герасимов,
Кириллов,
Родов —
какой
однаробразный пейзаж!
Ну Есенин,
мужиковствующих свора.
Смех!
Коровою
в перчатках лаечных.
Раз послушаешь…
но это ведь из хора!
Балалаечник!
Надо,
чтоб поэт
и в жизни был мастак.
Мы крепки,
как спирт в полтавском штофе.
Ну, а что вот Безыменский?!
Так…
ничего…
морковный кофе.
Правда,
есть
у нас
Асеев
Колька.
Этот может.
Хватка у него
моя.
Но ведь надо
заработать сколько!
Маленькая,
но семья.
Были б живы —
стали бы
по Лефу соредактор.
Я бы
и агитки
вам доверить мог.
Раз бы показал:
— вот так-то мол,
и так-то…
Вы б смогли —
у вас
хороший слог.
Я дал бы вам
жиркость
и сукна,
в рекламу б
выдал
гумских дам.
(Я даже
ямбом подсюсюкнул,
чтоб только
быть
приятней вам.)
Вам теперь
пришлось бы
бросить ямб картавый.
Нынче
наши перья —
штык
да зубья вил,-
битвы революций
посерьезнее «Полтавы»,
и любовь
пограндиознее
онегинской любви.
Бойтесь пушкинистов.
Старомозгий Плюшкин,
перышко держа,
полезет
с перержавленным.
— Тоже, мол,
у лефов
появился
Пушкин.
Вот арап!
а состязается —
с Державиным…
Я люблю вас,
но живого,
а не мумию.
Навели
хрестоматийный глянец.
Вы
по-моему
при жизни
— думаю —
тоже бушевали.
Африканец!
Сукин сын Дантес!
Великосветский шкода.
Мы б его спросили:
— А ваши кто родители?
Чем вы занимались
до 17-го года? —
Только этого Дантеса бы и видели.
Впрочем,
что ж болтанье!
Спиритизма вроде.
Так сказать,
невольник чести…
пулею сражен…
Их
и по сегодня
много ходит —
всяческих
охотников
до наших жен.
Хорошо у нас
в Стране Советов.
Можно жить,
работать можно дружно.
Только вот
поэтов,
к сожаленью, нету —
впрочем, может,
это и не нужно.
Ну, пора:
рассвет
лучища выкалил.
Как бы
милиционер
разыскивать не стал.
На Тверском бульваре
очень к вам привыкли.
Ну, давайте,
подсажу
на пьедестал.
Мне бы
памятник при жизни
полагается по чину.
Заложил бы
динамиту
— ну-ка,
дрызнь!
Ненавижу
всяческую мертвечину!
Обожаю
всяческую жизнь!
Пушкин и Маяковский. А что, их можно поставить рядом. Они очень разные. Совсем разные. И им возможно равных нет. Все талантливы. Но они еще и оригинальны! БОГАТЫ содержанием.
Пожалуй, правда хватит уже проезжаться катком по автору анализа, хотя получил он по заслугам. А вот за возможность еще раз вспомнить одно из лучших стихотворений одного из величайших русских поэтов — спасибо!
Какой ужас!! И это ведь будут читать школьники, да и просто люди, которые далеки от литературы. Что это за пародия на анализ??? Удалить немедленно! Вы оскорбляете этим ценителей литературы, филологов! Нельзя такое выкладывать на всеобщее обозрение. Какое еще глупое самомнение у Маяковского? Да, он считал себя «первым поэтом», да, он брал на себя функцию сверхчеловека, Бога, выполнял роль миссионера, нес правду в люди, за что его и ненавидели лабиринтные люди, обыватели и господа!. НО ВЫ!! Вы хоть какие-то другие произведения Маяковского читали?? Стихотворения, поэмы? Разумеется, что он высоко ценит свой труд, НО ЗДЕСЬ ТАКОГО НЕТ. Это ГРУБЕЙШЕЕ искажение авторской позиции, что за поверхностный и ложный вывод в конце?! Кто позволил вам такое говорить? Автор, я никогда не оставляла комментариев, но здесь я просто вне себя от злости и досады! Как вы можете ставить в один ряд представителя РЕАЛИЗМА и ФУТУРИЗМА? Какое может быть самомнение? Это разная культура, разная литература со своими ценностными ориентирами. И это не может выглядеть глупо. Напротив, лирический герой Маяковского ценит писательский труд Пушкина, он ИСКРЕННЕ ЖАЛЕЕТ о его смерти, понимает, что они бы нашли общую деятельность, если бы Пушкин был жив.
Вырвали из контекста фразу из манифеста лефовцев: «бросить Пушкина, Достоевского, Толстого и проч. с парохода современности». Дальше следует: «Кто не забудет первой любви, тот не узнает любви последней». Вы вообще понимаете что это значит?? А это значит, что футуристы насмехались над легкостью, простотой слога русских классиков-реалистов, ибо сами они глубоко страдали от жизнеустройства в ту эпоху и не могли оперировать привычными фразами. Они играли с формой и композицией произведения, выдумывали неологизмы (кстати слово «самолет» прижилось в нашем языке, хотя придумано оно именно футуристами, вы не знали об этом?) КАЖДОЕ СЛОВО — НАДРЫВ. Нельзя ставить в один ряд Пушкина и Маяковского, это совершенно разные эпохи, совершенно разные направления, цели другие. А отождествление себя с Пушкиным также используется не для того, чтобы высмеять его и возвеличить себя, а для того, чтобы приблизиться к истине о собственном писательском труде, о судьбе русского народа, о Родине.
Согласен, анализ ужасен до немоты: сказать, что произведение представляет монолог — этого уже хватило, чтобы закончить его читать
Какой идиот писал эту несчастную статью? какой позор
Глупо и неуместно? Если бы не Пушкин, то обязательно кто-то другой бы «открыл отечественную литературу»
Да это анализатор провокатор!Сдай свои анализы в шестое окошко.
Да уж. Вывод, конечно, шедевральный… Хотя… чего ждать от того, кто ставит в заголовке слово «стих» вместо «стихотворение», а потом делает его якобы анализ, поучая великого поэта.
Ужасный анализ, это нужно хотя бы сейчас удалить, чтобы народ не смущало самомнение недокритика. Если бы не шарила в литературе, траванулась бы таким разбором стихотворения
Да уж… Кретик конкретный….
Глупо и неуместно через столетие указывать Маяковскому что глупо, а что неуместно.
P.S. При всём уважении к автору анализа — прочитал с интересом.
какой поверхностный анализ. Нет тут никакого самомнения и пренебрежения по отношению к Пушкину. Тут отчаянно горькая ирония к себе.
Комиссары превратили Пушкина в бездушный памятник, а Маяковский возвращает его к жизни. Прекрасное произведение, с горечью, с иронией, но в то же время с определённым юмором (смех над собой). А вот автор анализа не очень-то и умён.
Сначала опешила: откуда взялся этот «анализ» — примитивный, невежественный,карикатурный, полный непонимания гениальности и трагичности поэта, выраженных в каждой строке вроде бы ироничного, а на самом деле глубочайшего лирического размышления? Потом поняла: автора учили такие же горе литературоведы, что «воевали» с Маяковским, («бойтесь пушкинистов» — бойтесь маяковсковедов!), а он прилежно усвоил урок… Спасибо таким читателям, как Даша. На них надежда…
чё за овощи наверху, маяк — чсв, обсирает есенина, а вы говорите: оооо ну он же особенный его по-другому читать надо ууу мы гуманитарии