Вы любите розы?
а я на них срал!
стране нужны паровозы,
нам нужен металл!
товарищ!
не охай,
не ахай!
не дёргай узду!
коль выполнил план,
посылай всех
в п*зду
не выполнил —
сам
иди
на
х*й.
Примечание: данное стихотворение не было опубликовано в печатных изданиях, где автором указан Маяковский. Есть предположение, что произведение относится к школьному фольклору, чему также нет доказательств. Маяковский был указан автором стихотворения на сайте согласно проведенному внутреннему статистическому анализу. Администрация не утверждает, что именно он является автором произведения, но и не опровергает это ввиду недостаточности фактов той или иной теории. Если у вас есть какая-либо дельная информация, пожалуйста, поделитесь ею в комментариях.
(973 оценок, среднее: 4,59 из 5)
Стих вообще харош и угорал весь класс
Это форма выражения, принадлежит не автору.Это разговор между СТАЛИНЫМ,ЛЕНИНОМ,И ТРОЦКИМ.Просто авторы не знали как оставить потомкам напоминание о этих (ВЕЛИЧАЙШИХ)ЛЮДЯХ.Поэтому выражали это в такой форме.А Есенина вообще за это (НАКАЗАЛИ) ЖЕСТОКО.
Выучил наизусть получил 5+
Можно же рассказать это на уроке литературы,если задали выучить любой стих?
У нас сегодня рассказали
Как думаете стоит на литературе рассказывать?
Конечно, любой стих если задали то ОБЯЗАТЕЛЬНО ЭТОТ
рассказала, пишу из колонии. Но в целом неплохо
Шик!
Стих топ, только теперь в детском доме сижу, а так всё понравилось
присуще было бы дать маяковскому трудодней, но дали п!зды
Я на литре зачитала мне 2 поставили
ну видимо не выразительно прочитала
Если нам скажу привести примеры лучших произведений я знаю что делать;)
имбовый стих
если нам зададут выучить стих по собственному желанию,я выберу это
Кто эти стихи узнал из тик тока?
А вы любите розы?..
Я люблю и розы и паровозы. Одно другому не мешает.
Ыыыы ни можжет наше солнце маты писать!! Ну никаак!! Нииит!. Но может торчать на опиуме пить до посинения и спать со всякими шельмами.
А если этот стих на линейке прочитать?
читай!!
Чел, для чего, по-твоему, репетиции перед мероприятием? чтобы такие оболтусы сидели и в тряпочку молчали
ребят, вы надоели ныть. на сайте черным по белому написано: «у нас нет доказательств того, что именно Маяковский это написал, но и опровержений тоже нет». че вы ноете-то?
очень душевно
Я заплакал, это такое душевное стихотворение с глубоким смыслом!
очень трогательно
Это не его стих. бред
произведение искусства, бред ваш комментарий.
внимательней читайте. чёрным по белому написано: «у нас нет доказательств что это не стих Маяковского , но и опровергнуть эту информацию мы не можем»
Бездари! И Подлецы! (Это про местную администрацию)
Маяковский не писал пахабщины.
Писал. Как и Пушкин дуэт с Есениным
Эх так почему людям нельзя наконец дать вырваться в своих эмоциях. Писатели тоже люди их надо понять
Денчик, по твоему реализм это похабщина?
Чтож, а вы свечку держали? Чёрным по белому есть примечание под стихотворением о том, что администрация не утверждает, что автором был Маяковский. Или в вас так вскипела кровь, что вы не смотря по сторонам тут же нервно промотали вниз, дабы написать полный ненависти комментарий дрожащими в треморе руками? Можно представить, как вы срывающимся голосом, закрывая глаза ладонями кричите: «Нет-нет-нет-нет, не мог он так писать, неправда!». Это фигура речи, конечно. Просто так и ощущается. Очень по-детски и инфантильно.
Феррум, вам надо писать, если вы ещё не пишете. Так красиво написан даже комментарий)
А насчёт того, писал это Маяковский или нет, я склоняюсь к тому, что нет, потому что строки про то, как держать «коня за узду» и «не охай, не ахай» — это полная цитата Есенина. Хотя, кто знает, кто знает
Это стихотворение заставило меня плакать.. Автор действительно вложил свою душу в неё. С самых первых строчек описывается главная проблема отношений – недопонимание и непохожесть интересов. Дальше описывается проблемы строя государства и лёгкость народа русского.
Хоть и автор не указан, в нём можно прочувствовать сразу несколько авторов – обращение к обществу Маяковского, плавающие по строкам слова Есенина. Да живёт это стихотворение в сердцах миллионов, как и любовь к автору и веру в русский народ.
еще чуствуються нотки пушкина
Я утверждаю, что даже поэтам порой можно написать хоть одно не цензурное стихотворение, тем более, что Маяковский должен подтвердить свою фамилию, не зря же она ему дана.
Весёлый стишок
Да, точно, это же я написал!
Молодец
Ну ладно.
Это не Маяковский. Просто потому что я так сказал.
Самое смешное, что специалисты (настоящие, а не эти «британские» из статейки) утверждают — это стихотворение по стилистике очень похоже на Алексея Елисеевича Кручёных (1886-1968), поэта-футуриста, который был хорошо знаком с Сергеем Есениным и Владимиром Маяковским.
Последняя часть сочинения, очень близка по духу и рифме к стихотворению Сергея Есенина «Жизнь, как коня, держи за узду…», сравните также со вторым его вариантом «Не тужи, дорогой и не ахай» в примечаниях к нему, фактически являясь его перефразировкой, некоторой переделкой.
Не пойму, вы рофлите или по русски не умеете варажаться? Но и так и так смешно
Т.е. употребив англицизм вы просите выражаться по русски?
Молодцы, дюжую службу носите, англицизмы не молвите и иностранщину лукавую. ГОЙДА!!
Очень своевременные стишки! Отечество опасносте! Все на БАМ!
Выучу по собственному желанию!
Стих конечно забавный, но коментарии гораздо интереснее
Маяковский, ну ты и навалил кринжа. А мне с Осипом ты другое говорил…
про паровозы он здорово подметил!
Как же противно осознавать, что в нашей стране до сих пор невероятное множество неучей, пытющихся оправдать свою безграмотность путём приписывания столь мерзкий стихов великим поэтам. И ведь ни один из них никак и никогда не докажет, что оно ему принадлежит, как и десятки других не менее одиозных произведений. Уточню, я не имею в виду, что у него нет матерных стихов, однако они написаны прекрасно и хотя бы Маяковским.
И ведь ни один из них никак и никогда не докажет, что оно ему не принадлежит.
В том и проблема, что доказывать должны вы, ибо нельзя просто написать убогое стихотворение и присвоить его Маяковскому
Я в Париже живу как денди.
Женщин имею до ста.
Мой х*й, как сюжет в легенде,
Переходит из уст в уста.
И это тоже Маяковский.
По вашему, принцессы не какают, а если и какают то только пирожными и пукают французскими духами…
Между прочим, это тоже не Маяковский. По стилистике оно, как и то что выше, крайне не похоже на Маяковского. В свою очередь сам Маяковский хвалился, что не написал ни одного срамного стиха. А денди, вы вообще понимаете, кто такой денди? Это Онегин и все ему подобные. В свою очередь Маяковский таким вообще не был
«Принцесы», однозначно, не какают прилюдно, не разбрасываются своими экскрементами и после процедуры тщательно моются.
А вот готота и низкоуровневые бездари это всё разносят по округе!
Маяковский не мог серьёзно заниматься написание бессмысленной похабщины!
а вот про других вы зря, есть люди у которых правда беда с головой, но большинство людей ходит с определенным стилем тк ему это нравится. стиль ≠ поведение
Он сверхчеловек и не может вечерком, ковыряясь в носу карандашом, накинуть то, что взбредёт в голову? Вы любите розы, он любил паровозы)
Эх только за такие стихи люблю Маяковского
это не Маяк писал, не видно что-ли?
кто только догадался называть это его стихотворением??
это фольклор, написанный под стиль Владимира…
это не стихотворение Маяковского! совершенно не его стиль, черти проклятущие, ему кучу пошлых и матерных стихотворений приписывают, неучи узколобые, не слепой который увлекается его божественным чтивом запросто определит его ни на что не похожий стиль, которого нет в этом данном написанном в*сере, это ересь которую распространяют нагло…
И что такого что это не его стиль , он все равно признан владельцем стиха
И знаете оскорблять людей это плохо
Соглашусь
Так это стихотворение было написано в начале его творчества
Но это не Маяковский, это фольклор под его стиль..
а ты докажи.
А ты сам докажи, что не верблюд!
Это не стихотворение Маяковского. Автор Алексей Кручёных. Маяковскому приписали просто как известному поэту.
Едрить твою в дышло! Когда это наш Вова начал нецензурной лексикой выражаться?
Было было, вы наверное не помните
Удивительно , не правда ли?
Сколько тут чудаков !!
Когда задали выучить любой стих Маяковского :/ :()
Как говорил Владимир Ильич Ленин, главная проблема цитат в интернете в том, что люди сразу верят в их подлинность.
Вот-вот, даже не указан источник откуда это было взято, этот стих можно хоть Хрущёву прописать, а люди будут верить
Это откуда ж Владимир Ильич про интернет то ведал????
это была ирония)))
Да, это я сказал и от слов своих не отступлю!
Наконец то достойный противник!
это точно маяковский, читается легко, от души прям
Это не мое! Мне подкинули!
Стихотворение, которое Илон Макс использовал в переговорах с Роскосмос’ом.
Говорят, что ему его научила его личная преподаватель русского языка, Анастасия Александровна.
Ой, поэт!
Ну какой школьный фольклор? Когда эти «планы», про которые (он) пишет, в экономике появились, он уже далеко не школьник был.
Про Маяковского говорят, что матерился много, но это неправда. Исследователь русского футуризма Александр Парнис авторитетно заявляет: «Ничего подобного, всего три двустишия да трижды встречающееся слово «б..дь» — вот и вся нецензурщина в творчестве Маяковского. А остальные матерные стишки, которые уже обошли все уголки социальных сетей — не более чем выдумки поклонников».
Знаете, вот вы тумногие спорили о том Маяковский это или нет, но многие может не думают, а может просто упускают тот факт, что, во-первых, когда он жил и писал, он может и не думал, что станет настолько великим(Игорь Северянин тогда был куда популярнее него) и написать такое, поделится с друзьями, пошутить так, это было нормально, он тоже человек, а мат существовал во все времена и тот факт, что он поэт ничего не меняет. Во-вторых, может сравнение такое себе, но все таки, сейчас много современных писателей, у которых тоже множество всякого бреда идет в стол. Через много лет какой-нибудь Вася станет популярным все самое красивое и избранное напечатают, а то что будет, так сказать, портить его имя (то самое что когда то писалось в стол), не все конечно, просто не напечатают.
Я больше удивляюсь, почему не вспоминают даже Есенина с Пушкиным, говоря, что «поэты так не пишут, это всё придумали».
Нет, он знал что он будет виликим поэтом и это не раз писал в своих стихах
Выучи русский для начала
для начала давай конструктивную критики: ты же взрослый, бать. и почини жигу наконец
Последний по манере сто проц Маяк
Великолепно стихотворение, достойное внимания. Считаю, что его надо проходить на уроках литературы чтобы каждый мог ощутить атмосферу времён Маяковского
А еще в садике совковом разучивали стишок
Если всю мочу собрать, быстро и умело-
Можно Солнце обоссать — вот бы зашипело!!!
С советской школы знал эти строки , чуть иначе
Вам нравятся розы -Я на них ссу
Стране нужны паровозы марки Су
Да я это написал
Нам нужен металл!!
Да, согласен, товарищ!
Не думаю что в 20веке писатели знали таких слов
Глупо предполагать, что писатели не знали мата. В конце концов, эти слова не вчера родились, и даже не во времена СССР. Их корни уходят далеко в Древнюю Русь, если я не ошибаюсь
Ты, как всегда, прав.
Когда ты школьник
Позорная дешёвая писулька, по какой-то причине приписываемая величайшему поэту серебряного века. У Владимира Маяковского всего три стихотворения с матом — «Вам», «Верлен и Сезан» и «Во весь голос». Все остальное — фейк для малолетних до***в.
Начиная с того, что это абсолютно не в его стилистике (человек, который читал хотя бы пару стихотворений этого поэта, сразу заметит) различия. И заканчивая тем, что ближайший друг поэта лингвист Якобсон в своих мемуарах писал, что Маяковский гордился тем, что ни разу в жизни не написал скабрезного стихотворения.
А школьники с задержками в развитии продолжают распространять этот фейк, наряду с десятками других. Грустно, господа.
Доказательства предъявите, а потом поговорим, раз уж вы считаете себя умнее всех историков и литературоведов, которые и вывели эту статистику.
Бремя доказательства лежит на утверждающем. Докажите, что это Маяковский, а не Вася Пупкин.
Да ты, видимо, ни одного его стихотворения не читал, если считаешь что не его стилистика. Суицид, тяжёлая жизнь, и при этом гордость за то, что не писал «скабрезные стихотворения», ага.
«Грустно, господа».
Ну так погрусти, чё выпендриваться.
Вот этим «чё» всё сказано
Маэстро, это вы?
Да, это мы.
этот стих надо повесить на всех заводах России, в каждом цеху, возле каждого рабочего места
аллах ты вообще нормальный? что не заметил сарказм в его стихах, ты вообще как думаешь за ,что его убили?
убили? это же суицид, если мы про маяковского конечно
Можно считать приписываемое Не Маяковский.
Не писал этого Маяковский.
Глупо думать и верить, что этот человек мог такое написать.
Единственное его стихотворение с употреблением мата- «Вам», редко мат может встречаться в двустишиях.
А этот стих просто приписывают Маяковскому из-за, так сказать, сбивки темпа.
Настоящего автора я точно не знаю и проверять не буду.
Но предполагаю, что- Алексей Крученых.
Надо же, хоть один образованный человек
Засрали весь интернет и моего любимого Маяковского с этим стихом (стихотворением это не назовешь).
Уже бомбит. Лучше чем выкладывать подобное в сеть, проверяли информацию сначала.
Так же заметила, что на этом же сайте опять приписали Маяковскому не его работу.
» Я лежу на чужой жене»- написал Олег Григорьев, если не ошибаюсь.
«Так же» слитно, образованный человек.
Евгения, вы же сами себя и похвалили под именем «Ксения», мы же видим это, как администрация.
Слова «Не знаю, проверять не буду», но «утверждаю, что это не Маяковский» — слабый аргумент. Конечно, мы не можем исключать тот факт, что стихотворение может принадлежать другому автору или быть народным творчеством (например, идет разговор о том, что это школьный фольклор), так как оно не опубликовано ни в одном печатном издании, известном нам. Данное произведение передается «из уст в уста».
По поводу «Я лежу на чужой жене», вам дан ответ непосредственно на странице этого стихотворения.
Ну и зачем вы это тиражируете, раз этого нет ни в одном серьезном печатном издании?
Потому что оно известно именно под авторством Маяковского, согласно проведенного нами статистического анализа.
Но то, что мы не нашли его в печатном издании не отменяет факт, что оно может быть его стихотворением. Также учитывая, что произведение более чем «хулиганское», оно, на наш субъективный взгляд и личное мнение, вряд ли попало бы в какое-то печатное издание того времени. Искренне надеемся, что кто-то поможет нам и предоставит неопровержимые факты о том, что автор — не Маяковский, или скажет обратное.
Все же, добавим в примечании под текстом стихотворения, что авторство спорно и может принадлежать школьному фольклору (что также не доказано, ведь он передается «из уст в уста»).
Ахахах, спасибо, что вывели её на чистую воду, ув. администраторы))) Это очень смешно, правда)) Но доля логики в её словах есть, ведь Крученых находился какое-то время под началом Маяковского. К сожалению, ничего точно знать нельзя, если не находиться при событиях лично…) К примеру, недавно услышал о такой… полушутке-полуправде про Пушкина. Некоторые люди думают, но не утверждают, что он и Дюма — один и тот же человек =)
это стиль Маяковского ,конечно же не Кручёных
Евгения, вы очень умный и образованый человек, но утверждать что это точно написал или не написал Маяковский — глупо, как по мне. Мне кажется вам хочется верить в то, что ваш любимый поэт является белым и пушистым, и ему никогда бы не пришло в голову такое написать.
Наконец-то кто-то её суть понял. И Есенин, и Пушкин выражали свои мысли в таких же жёстких стихах. Уже только по фотке Маяковского в википедии, тяжёлой жизни и самоубийстве, можно догадаться, что его характер явно не всегда был белым и пушистым, поэтому он и мог различать «Что такое хорошо и что такое плохо».
Можете сказать кто написал ? Если не Маяковский, то кто ?
Маяковский
четкий стих ,Володя вообще красавчик , кто против него тот против Путина
Ты убогий))) Какая же блёвань в твоей тупой головёнке… Я против Путина и против твоего Аллаха, но ЗА Маяковского. И вообще, только обиженая может так написать. Дятел, мы тут под стихами, пусть и хулиганскими, великих поэтов пишем. Детям-дебилам тут не место. Кстати, сейчас даже В ПЯТЬ ЛЕТ дети не говорят и не пишут: «Кто не … , тот …» Ты просто конченое существо))
Удивляюсь каждый раз, когда человек не может в жир но при этом ставит себя выше автора такого жира
ПРОТИВ Аллаха? Ты когда умрёшь, ответишь за свои слова перед ним))))Грешник,сгори
Прям ору так ору. Как тонко сочетается религиозность и пожелание смерти
Дядь, да вы, я смотрю, вообще умом не вышли? Не понять такого жирного сарказма?
Выучил наизусть
Красава
Умничка, Дима)))
мда что употреблял маяковский когда писал это
Те самые розы….
ЭТО ШЕДЕВР!!!
Все, кто пишет, что это не Маяковский, привели хотя бы одно доказательство или назвали бы, по их мнению, автора. Так можно и на Евгения Онегина написать, что «это не Пушкин написал)))» и чё.
Ну судя по твоей логике я могу назвать «Преступление и наказание» творчеством Гоголя
Бремя доказательства лежит на том, кто утверждает что-либо, то есть тот кто говорит, что это Маяковский — пусть докажет.(Чайник Рассела)
Чайник Рассела это что, аксиома или постулат? Довольно неудачная убоганькая аналогия на которую существует куча опровержений. Доказывает любой хто слишком усирается за свой тезис.
Дяденька, не обижайте Германа
Антигерман по факту все сказал
как я тебе могу доказать отсутствие чего-то? покажи мне хоть в одной более-менее авторитетной библиографии Маяковского этот стих
Никак не могу согласиться с Вами, милейший. Вокруг авторства данного стихотворения есть споры, а вокруг авторства «Евгения Онегина» их нет. Да, писать «Это не Маяковский» и не приводить доказательства странно, но и Ваш пример некорректен
спешу всех огорчить(или обрадовать), но это не Маяковский написал)))
Если так, то я рада
Марина, он ничем не доказал свои слова, не спеши радоваться
без коментариев…
Ну вообще товарищи, это не Маяковский))))
Недоумеваю от комментариев под этим стихотворением. Русские писатели, особенно поэты серебряного века никогда, мягко говоря, святыми не были, а Маяковский он такой, один из первых фриков русской словесности :)))
Как ты меня назвал?…
Ого, не ожидал, что Маяковский способен на это. Для меня это было потрясением. Ужас, зачем так писать стихи.
Потому что мат — это то, что пропитывает всю поэзию серебряного века и модернистской эпохи. Это мощный эквивалент всех эмоций, которые можно выразить в строфах. Уж коли не читаете нормальной поэзии и не знакомы с ней даже мельком — не утруждайте себя этими сложными матерными дисфемизмами. Не потянет по складу ума ;;)
Какой ты злой.
У него и похлеще есть. Просто если есть сомнения в авторстве, то зачем писать «Маяковский «
Ничего себе, как неожиданно от Маяковского. Явно его стиль, но чтобы с матами… Очень любопытно стало. Понятно и внятно описаны требования от власти того времени.
Маяковский и мат. Неожиданно! Ты откуда с его стилем то знаком?))
Мне кажется мой коллега такое не писал)
Аккуратнее с языком, молодой человек
Так ты и сам такое писал)
Я пребываю в состоянии неожиданности и разочарования.
не ожидала от вас такого, моя дорогая..
Ого, Александр Сергеевич Пушкин, какая честь! Разве вы ещё живы?)
я конечно понимаю писатели встретились и всё такое, но Маршак вы сами то ещё живы?
А вы?)))))))
Александр Сергеевич, вы сами немало матерных стихов написали.
Посмотрите на меня! Вот такое у нас сейчас поколение! Это всё Маяковский!!!
Вы ещё живы? Неожиданно
Как там твоё здоровье, Александр? Почему же вы уверены в том, что Володя такого не писал?
класс
Браво ! Прекрасный стих, читаю как молитву себе на ночь .
Неточный перевод. Читай подстрочник:
«Напрасно не дёргай тугую узду,
Не рви на себе рубаху:
Коль выполнил план,- посылай всех в пи*ду;
Не выполнил,- пусть идут нах*й».
Последнее слово — принципиально слитно.
теперь этот стих будет моим лозунгом))))
Спасибо, друг. Ибо нет литературы без (по)читателей.
А не хочешь ли ты, селянка, большой, но чистой любви…