О закрой свои бледные ноги.
Категории стихотворения "Валерий Брюсов — Однострочное стихотворение":
Понравилось стихотворение? Поделитесь с друзьями!
Отзывы к стихотворению:
Читать стих поэта Валерий Брюсов — Однострочное стихотворение на сайте РуСтих: лучшие, красивые стихотворения русских и зарубежных поэтов классиков о любви, природе, жизни, Родине для детей и взрослых.
* Рустам Касымов:
— «Какой грамотей в однострочном стихе допустил непростительную (?) ошибку?
Стих от этого потерял весь свой внутренний, подспудный, сакральный (!!) смысл…»
= Матка боска !.. Сколько пафоса !!..
Особый шик — «сакральный»…
* * admin
Спасибо за ваш отзыв!
Да, после «О» нет запятой, спасибо, что сказали…»
= admin, так что, исправлять будете ?..
Баламуту Касымову::
1) Автор (особенно — поэт !!) — «законодатель мод»!
2) В поэзии стандартная граматика — на 2-ом плане::
«Скатившись с горной высоты,
Лежал на прахе дуб, перунами разбитый;
А с ним и гибкий плющ, кругом его обвитый.
О Дружба, это ты!»
В.А. Жуковский
= admin, так что, Василия Андреевича тоже поправим «под Касымова»?
А. Пушкиню «Полководец» (1835)
_ У русского царя в чертогах есть палата:
…
О вождь несчастливый!… Суров был жребий твой
…
О люди! Жалкий род, достойный слез и смеха!…»
= admin, уважаемый!
Ну, хоть «наше всё» — не будем «заКасымивать»???
Какой грамотей в однострочном стихе допустил непростительную ошибку? Стих от этого потерял весь свой внутренний, подспудный, сакральный смысл. Как, если бы, Илья Репин пририсовал вызывающий красный галстук столичного франта бурлаку на передней сцене в своей картине «Бурлаки на Волге». Возмутительная небрежность, отсутствие поэтического чутья и вкуса. Одно может успокоить и оправдать горе-написателя, что он отнюдь не одинок и, что даже величайший русский религиозный философ и литературный критик В.В. Розанов имел неосторожность тоже сделать аналогичную ошибку, но в другом месте этого стиха, которая так же, неищменно разрушила главный смысловой посыл Брюсова. И, как следствие ложного восприятия, не изменив своим вкусовым инстинктам углядел в нем пресловутый эротизм.
Итак, спросите вы отчаявшись читать нотации неизвестного умника и потребовав решительно — Предъяви же факты, негодяй! С последним Вы будете очень несправедливы и скоры на язык, не дождавшись ясных объяснений. Это я Вам обещаю!
Василий Васильевич в конце строки поставил, проявив высокомерное самодурство, — восклицательный знак. Вот на кой нужна тут неуместная восторженность и юношеское восклицание, спрашивается??? Здесь нет места восхитительному взору на бледные ноги! Зачем приписывать автору стиха собственные эмоции, плотоядные фантазии с сальным взором?
Что же совершил другой, то есть наш «писатель»? Он поставил после «О» знак препинания, запятую. Если бы Брюсову надо было препнуться и воскликнуть, то нет сомнения, что решительности и отваги ему вполне бы достало это сделать непременно.
Сколько ни пытали, ни терзали автора строки о ее смысле современники и литературные, романтичные прелестницы, Брюсов только и смог им всем ответить, многажды — «Если вам нравится какая-нибудь стихотворная пьеса, и я спрошу вас: что особенно вас в ней поразило? — вы мне назовёте какой-нибудь один стих. Не ясно ли отсюда, что идеалом для поэта должен быть такой один стих, который сказал бы душе читателя всё то, что хотел сказать ему поэт?..» Представляется, объяснение неудовлетворительным. Как знать. Правда у меня есть собственное мнение, но кажется, заканчивается ресурс чистого поля для его написания.
Спасибо за ваш отзыв!
Да, после «О» нет запятой, спасибо, что сказали. Также, действительно, часто в печатных изданиях в конце стихотворения ставят восклицательный знак и запятую. В оригинале же (по словам самого Брюсова) оно заканчивается точкой, запятой нет.
Я прониклась
Шедевр, просто шедевр. Сколько же смысла в этом.