Иосиф Бродский — Я вас любил: Стих

Шестой из «Двенадцати сонетов к Марии Стюарт» Иосифа Бродского — вызывающая перелицовка пушкинского «оригинала»:

Я вас любил. Любовь еще (возможно,
что просто боль) сверлит мои мозги.
Все разлетелось к черту на куски.
Я застрелиться пробовал, но сложно
с оружием. И далее: виски:
в который вдарить? Портила не дрожь, но
задумчивость. Черт! Все не по-людски!
Я вас любил так сильно, безнадежно,
как дай вам Бог другими — но не даст!
Он, будучи на многое горазд,
не сотворит — по Пармениду — дважды
сей жар в крови, ширококостный хруст,
чтоб пломбы в пасти плавились от жажды
коснуться — «бюст» зачеркиваю — уст!
1974

Сравнительный анализ стихотворения «Я вас любил» Бродского и Пушкина

Относительно творчества Бродского имеются два противоположных мнения. Согласно первому поэт является несомненным светилом русской поэзии, «вторым Пушкиным», который продолжил лучшие традиции великого предшественника и внес значительный вклад в национальную культуру. Другая группа исследователей полагает недопустимым сравнение Бродского с Пушкиным. Его творчество они считают никак не связанным с классической литературой. Бродский опошлил и исказил русский язык. К тому же, в отличие от Пушкина, он отрицал свою связь с Россией, что и подтвердил своей эмиграцией.

В этом смысле очень интересен анализ произведения Бродского «20 сонетов к Марии Стюарт», особенно шестой сонет, который прямо перекликается со стихотворением Пушкина «Я вас любил». Лирический герой Бродского обращает внимание на каменную статую Марии Стюарт. Шестой сонет представляет собой признание в любви исторической личности, в котором проглядывает личная любовная история поэта.

Бродский использует знаменитое стихотворение Пушкина, но значительно искажает его смысл и общее настроение. Сразу же бросается в глаза намеренное «приземление» языка. Поэт использует грубые, близкие к нецензурным, выражения: «разлетелось к черту», «вдарить», «пломбы в пасти». Рядом с ними находятся и торжественные «высокие» фразы: «дай Вам бог», «жар в груди». Возникшая «мешанина» слов производит огромное эмоциональное впечатление.

Создается чувство, что Бродский просто пародирует и издевается над пушкинскими строками. Но это не совсем так. «Я вас любил…» — знаменитое, ставшее классическим, признание в любви к женщине. Бродский использует его в качестве образца. Но, принадлежа к совершенно другой эпохе, поэт понимает, что такое признание выглядит неуместным. Поэтому он пропускает его через себя и изменяет в соответствии с требованиями времени.

Бродский иронизирует над самим собой и над своей бездушной эпохой. У Пушкина любовь трогательна и возвышенна. Влюбленный покорно принимает утрату, он стремится избавить любимую от беспокойства и желает ей найти свое настоящее счастье. Любовь у Бродского становится физическим плотским чувством. На смену покорности приходят мысли о самоубийстве, но и они заканчиваются насмешкой автора. Героя останавливают размышления над выбором виска для рокового выстрела. Его любовь эгоистична. Он считает, что Бог не способен создать такое же чувство в другом мужчине. Крайним выражением низменности современной любви являются последние строки. Автор намеренно оговаривается. Романтический поэт мечтал коснуться «уст» возлюбленной. Заветная мечта героя Бродского – «бюст».

Бродский, безусловно, не может равняться с Пушкиным. Он сам это прекрасно понимает. Используя бессмертные строки, он показывает, насколько изменился мир. Подражать Пушкину просто бесполезно, так как культурный уровень человечества значительно понизился.

УжасноПлохоНеплохоХорошоОтлично! (83 оценок, среднее: 4,33 из 5)
Категории стихотворения "Иосиф Бродский — Я вас любил":
Понравилось стихотворение? Поделитесь с друзьями!

Отзывы к стихотворению: 18

  1. Владимир

    Бродский, как и всякий его кровей, паразитирует на русской поэзии. И как можно его называть поэтом по такому неуклюжему, грубо скроенному так называемому стиху. Что он мог внести нового в поэзию? Ничего! Косноязычные строки в этом и других его стихах. Его трудно называть поэтом, да ещё русским!

  2. Зина

    Не могу с вами согласиться. Бродский ясно показывает изменение мира, да и самого общества в целом. Его произведения затрагивают достаточно едкие темы, которые поэты первой половины 19 века не могли описать из-за цензуры. Я считаю, что именно Иосиф Александорович стал порождителем новой, правдивой культуры и его творчество-это явное доказательство изменений.

  3. Елена.

    Восторгаться в этом «творении»,конечно же, нечем.Это вам не Саша Чёрный,это-коряво сделанная на прекрасном произведении сатира..Это «творение»- моё первое знакомство с Бродским,его произведениями.Если дальше будет нечто подобное-знакомство прекращу-не стоит потерянного времени.И анализ,который дан «труду»Бродсого-просто возмущает,как возмущает и коммент Зины»
    «Иосиф Александорович стал порождителем новой, правдивой культуры и его творчество-это явное доказательство изменений.»Какое,в чертях, «творчество»?Какой «порождитель»?Какой культуры?—Фени на киче?-Да,таких «порождителей» была масса,именно они и создали эту «культурную феню»!Сума вы все сошли ,что ли?Очередной чёрный квадрат,вместо прекрасной картины!

    1. Саша Цветной

      Удивительно, как при огромном выборе вы начали знакомство с Бродским этим стихотворением. Бродский вообще мало интересовался темой любви, и стихов о любви у него очень мало. Он интеллектуал, и его больше занимали игры разума. Здесь же чувственность воспринимается как нечто лишнее и даже в некоторой степени досадное, от чего хочется избавиться, пусть даже сломав свой череп, внутри которого засел этот вирус. Любовь ему не нужна, она ему мешает. Он получает удовольствие от другого — абстрактного и свободного от страстей созерцания этого мира. Прочитайте «Бабочку».

  4. Suna

    Как можно говорить, что это недостойное времени произведение? Если вы глупы и ничего не смыслите в сатире, то да, для вас это очень сложное, в понимании, произведение.

  5. Юрий

    Этот самоучка просто бездарь и фамилия ему Городилов. У него конечно есть хорошие стихи, например Одиночество. Но в целом он вылез на противоречиях к системе. Если бы в то время можно было писать и публиковать свои стихи запросто,
    как сегодня, он бы просто потерялся в мусорном баке. Сейчас сотни неизвестных поэтов которые пишут много лучше его. Он был просто депрессивный человек, с большими амбициями.
    Признание его пришло к нему ещё в Союзе до эммиграции, но в основном среди черноглазых девчонок (думаю намёк понятен). А Нобелевский комитет, удостоивший его, правда за прозу, уже в те времена был политизирован и корумпирован.
    Моё мнение и не только , этот с позволения сказать поэт, не стоит того чтобы его изучали широко. Ну скажем как включать его в обязательную программу обучения. А желающие повосторгаться найдутся всегда его так называемым творчеством.

    1. Саша Цветной

      Сотни неизвестных поэтов? Наверное, одного из них зовут Юра)))
      Чепуха. Бродский пишет на один этаж выше всех поэтов вообще.

  6. Александр

    Считаю, что хамство в отношении умершего поэта недопустимо. На мой взгляд, Бродский — очень слабый поэт. Если оценивать его стихи объективно, то следует признать, что они излишне литературны, вторичны и перегружены какой-то бякой- не образностью даже, а рефлексией. Полагать, что он хороший поэт только потому, что получил Нобелевскую премию, глупо, так как такую же премию присудили, например, Черчиллю, к литературе отношения не имеющему, но сильно наследившему в политике.

  7. Аноним

    Люди пишут: «его стихи… перегружены не образностью даже, а рефлексией». А ЧТО В НИХ ПО ВАШЕМУ ДОЛЖНО БЫТЬ, ЛЮДИ!! Стихи это самая естественная форма для рефлексии, что вы в них собираетесь увидеть: интересный сюжет, драму, пейзаж?! Понимаю, что все разные, и всё это вкусовщина. Но лично я, в Бродском нахожу себя. Мне чертовски близки его мысли и чувства. Наверное даже он сейчас единственный, что меня держит в этом мире…

  8. Robert

    Suna, а засунтье свое мнение подалее…..

  9. Аноним

    Не могу поддержать ни одного из комментаторов,лично меня стихи Бродского цепляют именно своей противоречивостью,контрастностью «высоких и низких»выражений,это его стиль и никто не в праве называть его «бездырем» и говорить,что он «паразитирует на русской культуре».Как можно не понимать,что он отражение своего времени,его творчество подобно его хаотичной,противоречивой жизни.И почему собственно все должны быть представителями «изящного слога» и певцами»возвышенных тем»?!?Не иметь собственного стиля и косить под Пушкина,Лермонтова и прочих классиков,если это несвойственно поэту и его мышлению-это по вашему самобытность ,достойная восхищения?В его стихах больше жизни,откровенности,нежели во многих прилизанных,штанпованных,отфильтрованных до пустоты стихах некоторых классиков,это моё мнение.
    Ну что вы говорите:»Нобелевский комитет,удостоивший его награды,правда за прозу ,уже в те времена был политизирован и корумпирован»
    Вам ли судить о достойности или недостойности его награды,друзья?Ну мб тогда у всех Нобелевских лауреатов того времени отберём награды,комитет то «корумпированный» и всё это большая ошибка?Просто абсурдно апперировать такими условными обвинениями .Кто был его публикой раньше-не имеет смысла,важно то,что он имеет её и сейчас в больших количествах.Знает кто нибудь из присутствующих,что творчество Бродского восхищало Шостаковича,Маршака,Ахматову,Чукотского,Твардовского,Паустовского,Германа,Жан-Поля Сартра,Мандельштама?Даже такие имена ,по вашему мнению,не смогли рассмотреть в нём»бесталантность и паразита русской литературы».Но вам,конечно,виднее..

    1. Александр

      Хорошо у вас с чувством юмора. А также Данте, Вергилия, Шекспира и т.д. На их фоне Мандельштам, погибший за два года до его рождения будет смотреться вполне приемлемо. Или вы проводили спиритический сеанс? А Нобелевская Премия по литературе это один сплошной анекдот. Заступались не значит восхищались. А вот, например, Н. Коржавин посвятил ему целое эссе «Генезис «стиля опережающей гениальности», или миф о великом Бродском». Так им восхищался. И я с ним полностью согласен. И весь его вычурный стиль был призван единственно скрыть наибанальнейший факт, что был он совершенно бесталанен, но миф уже живёт своей жизнью. Увы…

  10. гость

    Не поэт, а паразит. И точка.

  11. AVA

    Население с негативом, нарисуйте лучше!
    И опубликуйте!
    А мы почитаем…
    Во всем можно найти хорошее!

  12. Валя

    хорошие стихи

  13. Аноним

    Бродский — от слова бродяга..
    .был тунеядец, и стихи оторваны от реалий, от жизни…»стебется», конечно, в этом типа тюремной поэзии есть свой шарм…но потом пустота..
    Эхо!

  14. AT

    Что за глупость-то? Бродский отлично ладит с Пушкиным — два гения и два хулигана. Стихотворение — легкая месть Поэта той, что не оценила…

    Бродского выкинули из Страны, которую он любил и о которой слова дурного не сказал, даже будучи в эмиграции.

    Если для вас «патриот» — тот, кто тряся челюстью, капает слюной перед очередным Генсеком — вы плохо понимаете значение этого слова.

  15. Сергей

    Это Бродский то не сказал дурного слова о Стране и нашей литературе? Прочитайте его интервью. Прочитайте его стихи о наших женщинах, представленные в им же собранном сборнике. Вам, что? Позаложило?
    Он получил именно за то, что поливал Родину Нобелевскую Премию. Это даже члены Нобелевского комитета признали. Что касается стихотворения «Я Вас Любил», то, повторюсь, что в нем он носится с пистолетом как обезьяна из «Полосатого рейса». Единственное, что я могу признать, что от него ни одного худого слова не найти о заграничье. Читать его стихи надо, а не ахать и охать!

Добавить комментарий

Читать стих поэта Иосиф Бродский — Я вас любил на сайте РуСтих: лучшие, красивые стихотворения русских и зарубежных поэтов классиков о любви, природе, жизни, Родине для детей и взрослых.